警察的权利（权力）从根本上来说是由人民赋予，并通过国家法律法规的形式予以确定和规范。以下从多个角度进行详细分析：

一、权力来源角度

1. 人民主权原则：在现代民主国家中，国家的一切权力属于人民。人民为了维护社会秩序和自身安全，通过选举代表组成立法机关，制定出一系列法律法规。这些法律不仅明确了警察的职责和使命，还详细规定了警察权的范围及行使方式。在我国，这一过程具体体现在《中华人民共和国宪法》以及《中华人民共和国人民警察法》等相关法律法规中，它们共同构成了警察权行使的法律基础。
2. 法律授权：警察权作为一种国家公权力，其行使必须得到法律的明确授权。例如，《中华人民共和国人民警察法》第二条明确规定了人民警察的任务，包括维护国家安全、社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，以及预防、制止和惩治违法犯罪活动等。为完成这些任务，警察被赋予了相应的执法权力。

二、权力特征角度

1. 强制性：警察权具有强制性，这是其区别于其他社会权力的关键特征。警察在履行职责时，有权依法采取必要的强制措施，以确保社会秩序和公共安全。例如，在刑事案件中，警察可采取拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施，以确保案件的有效侦办。
2. 特许性：警察权的行使需要特定的法律授权和资格条件。只有经过专门培训、考试合格并取得相应执法资格的人员才能行使警察权。这种特许性确保了警察权行使的专业性和权威性。
3. 单向性：警察权在行使过程中具有单向性，即警察有权依法对公民、法人或其他组织进行管理和处罚，而公民、法人或其他组织则必须服从警察的合法管理。这种单向性体现了警察权作为国家公权力的强制性和权威性。

三、权力行使与约束角度

1. 依法行使：警察在行使权力时，必须严格依照法律规定的程序和要求进行，确保执法的公正性和合法性。例如，警察在执法过程中必须出示执法证件，告知当事人权利义务，听取当事人的陈述和申辩等。
2. 接受监督：警察权的行使必须接受法律监督和社会各界的监督。这包括内部监督（如上级公安机关的监督、监察部门的监督等）和外部监督（如人大监督、司法监督、社会舆论监督等）。通过监督，可以确保警察权行使的公正性、透明度和合法性。
3. 责任追究：如果警察在行使权力过程中存在违法行为或不当行为，将依法承担相应的法律责任。这包括行政责任、刑事责任等。通过责任追究机制，可以促使警察依法行使权力，维护社会秩序和公共安全。

总结与建议：

警察的权利（权力）来源于人民的授权和法律的明确规定，具有强制性、特许性和单向性等特征。在行使过程中，警察必须依法行事，接受监督，并承担相应的法律责任。如果您对警察权的行使有进一步的疑问或遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。