结论：伪造公章作为手段，收受贿赂作为目的，在特定情形下，可以认定为牵连犯，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定进行综合判断。

分析如下：

1. 牵连犯的定义与构成要件：

   • 牵连犯，是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。其构成要件包括：一是实施数个犯罪行为；二是数个犯罪行为之间存在手段行为与目的行为、原因行为与结果行为的牵连关系；三是数个犯罪行为均触犯刑法分则规定的具体罪名。

2. 伪造公章与收受贿赂的关系：

   • 在伪造公章作为手段，收受贿赂作为目的的情境中，若伪造公章是为了实施收受贿赂的犯罪行为，且两者之间存在直接的、必然的牵连关系，即伪造公章是收受贿赂的必要手段，没有伪造公章就无法实施收受贿赂的行为，那么这种情况下，可以认定为牵连犯。

3. 法律适用与判断标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于牵连犯，一般按照从一重罪处罚的原则处理，即选择其中较重的罪名进行处罚。但具体适用时，还需考虑犯罪的具体情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等因素。
   • 然而，并非所有伪造公章作为手段，收受贿赂作为目的的行为都能认定为牵连犯。如果伪造公章与收受贿赂之间不存在直接的、必然的牵连关系，或者伪造公章的行为本身就构成了独立的犯罪，且该犯罪与收受贿赂的犯罪在性质上、危害程度上存在显著差异，那么这种情况下，就不能简单地认定为牵连犯，而应当分别定罪处罚。

4. 实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，判断伪造公章作为手段，收受贿赂作为目的的行为是否构成牵连犯，还需要考虑多种因素，如伪造公章的具体目的、使用方式、对收受贿赂行为的影响程度等。同时，还需要结合被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据进行综合分析判断。

建议：

• 对于涉及伪造公章和收受贿赂的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、法律适用以及可能的法律后果。
• 律师在办理此类案件时，应全面审查案件事实和证据，准确判断伪造公章与收受贿赂之间的关系，为当事人提供有效的法律辩护。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。