在刑事二审改判中，法律条文的引用顺序需根据改判的具体原因来确定，可能先引用实体法，也可能先引用程序法。具体分析如下：
- 若改判基于实体法理由：即二审法院认为一审法院在认定事实或适用法律上存在错误，导致量刑不当或定性错误，此时应优先引用实体法。例如，一审法院对犯罪行为的定性错误，二审法院需依据《刑法》的相关规定进行纠正，此时会先引用《刑法》中关于犯罪构成和量刑的条款，再说明一审法院的错误之处。
- 若改判基于程序法理由：即二审法院认为一审法院在审理过程中存在违反法定程序的情形，如未依法排除非法证据、未保障被告人的辩护权等，可能影响公正审判，此时应优先引用程序法。例如，一审法院未依法告知被告人有权申请回避，二审法院会依据《刑事诉讼法》的相关规定，指出一审程序违法，并据此改判。
法律依据：
- 《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。该条款虽未直接规定法律条文的引用顺序，但明确了改判的法定情形，为二审法院决定引用实体法还是程序法提供了依据。
- 在实际操作中，二审法院会根据改判的具体原因，结合实体法和程序法的相关规定，综合判断并作出改判决定。法律条文的引用顺序需服务于改判的逻辑和目的，确保改判的合法性和合理性。
总结：刑事二审改判时，法律条文的引用顺序并非固定不变，而是根据改判的具体原因来确定。若改判基于实体法理由，则优先引用实体法；若改判基于程序法理由，则优先引用程序法。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询。