关于人天项目中源码的归属问题，这主要取决于甲乙双方在合同中的具体约定，无法一概而论。不过，我可以从几个常见角度为你分析这个问题：
合同明确约定源码归属：
- 如果甲乙双方在合同中明确规定了源码的归属，比如约定源码归甲方所有，或者归乙方所有，或者双方共有，那么应当按照合同约定来执行。这种情况下，合同是判断源码归属的最直接依据。
合同未明确约定源码归属：
- 如果合同中没有明确约定源码的归属，那么就需要根据相关法律法规和行业惯例来推断。一般来说，如果源码是乙方在履行合同过程中独立开发的，且没有使用甲方的任何技术或资源，那么源码可能更倾向于归乙方所有。但是，如果源码的开发过程中使用了甲方的技术、资源或者甲方提供了特定的需求、指导，那么源码的归属就可能变得复杂，可能需要考虑双方的实际贡献、合作模式等因素。
- 另外，如果人天项目属于委托开发合同范畴，根据《中华人民共和国民法典》中关于技术开发合同的相关规定（虽未直接提及源码，但可类比推理），委托开发完成的发明创造，除法律另有规定或者当事人另有约定外，申请专利的权利属于研究开发人。虽然这里说的是专利申请权，但源码作为技术开发的重要成果，其归属问题在无约定时也可能参照类似原则，即倾向于归开发方（乙方）所有，但同样需考虑甲方贡献等因素。不过，更准确的判断还需结合具体案情和合同内容。
考虑实际贡献和合作模式：
- 在实际操作中，除了合同约定外，还会考虑甲乙双方在人天项目中的实际贡献和合作模式。如果甲方提供了大量的资金、技术、资源或者市场渠道等支持，而乙方只是负责具体的开发工作，那么源码的归属可能会更倾向于甲方或者双方共有。反之，如果乙方是独立开发，且甲方只是提出了基本的需求和框架，那么源码的归属可能会更倾向于乙方。
法律后果和风险提示：
- 如果源码的归属问题存在争议，可能会引发法律纠纷，对甲乙双方都可能造成不必要的损失。因此，在签订合同时，双方应当尽可能明确源码的归属问题，以避免后续的法律风险。如果合同中没有明确约定，且双方无法达成一致意见，那么可能需要通过法律途径来解决争议，这将会耗费大量的时间、精力和金钱。
建议：为了避免源码归属问题的争议，甲乙双方在签订合同时应当尽可能详细、明确地约定源码的归属问题。如果合同中没有约定或者约定不明确，双方应当及时协商补充协议或者通过其他方式明确源码的归属。如果无法达成一致意见，建议寻求专业的法律帮助来解决问题。
最后，如果你在人天项目源码归属问题上还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。