结论：保险公司要求结论书超过一年是否会产生影响，需结合结论书类型、保险合同条款、法律规定及具体情境综合判断，可能存在以下情况：

1. 若结论书为理赔必要文件，且合同未约定时效限制
   根据《保险法》第二十二条，投保人/被保险人需按合同约定提供理赔所需证明材料。若结论书是理赔核心依据（如伤残鉴定书、医疗诊断证明等），即使超过一年，保险公司仍可要求补充，但需注意：

   • 合理性审查：若保险公司无正当理由拖延要求补充材料，可能涉嫌违反《保险法》第二十三条（保险公司需及时核定赔偿，逾期需承担利息等责任）；
     
   • 举证责任：若因保险公司未及时提示补充材料导致证据灭失（如医疗记录丢失），可能需承担不利后果。

2. 若结论书涉及诉讼时效或保险期间

   • 诉讼时效：人寿保险索赔时效为5年，非人寿保险为2年（自知道或应当知道保险事故发生之日起算）。若结论书是诉讼证据，超过时效可能影响胜诉权，但与保险公司要求补充材料的时效无关；
     
   • 保险期间：若结论书用于证明保险事故发生在保险期间内（如事故鉴定报告），超过一年可能因证据效力问题影响理赔，但需结合具体证据规则判断。

3. 若合同明确约定材料提交期限
   若保险合同中明确约定“结论书需在事故发生后X日内提交”，超过期限可能构成违约，保险公司有权拒赔或部分拒赔。但需注意：

   • 格式条款效力：若该条款未显著提示或说明，可能因违反《保险法》第十七条（免责条款需明确说明）而被认定无效；
     
   • 不可抗力/合理事由：若因不可抗力或保险公司原因导致延迟提交，可主张免责。

建议：

• 立即核对保险合同条款，确认结论书是否为必要文件及提交期限；
  
• 若保险公司无正当理由拖延要求补充材料，可书面催告并留存证据；
  
• 若涉及理赔纠纷，建议整理全部证据（包括结论书、沟通记录等）进一步分析。
  

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据链和法律条款提供针对性建议。