在探讨《刑事审判参考》114期中关于如何认定诈骗罪的非法占有目的这一问题时，我们首先要明确，非法占有目的的认定是诈骗罪定罪的关键所在。以下，我将从多个维度为您详细剖析这一认定过程。
一、非法占有目的的定义与核心要素
诈骗罪中的非法占有目的，指的是行为人意图通过欺诈手段，将他人财物非法占为己有，且无归还意图的主观恶意。这一目的在主观上体现为直接故意，即行为人明知自己的行为会造成他人财产损失，却仍希望或放任这种结果发生。
二、认定非法占有目的的客观行为表现
虚构事实与隐瞒真相：
- 行为人通过编造不存在的事实或歪曲真实情况，欺骗被害人，使其产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。这是诈骗罪的典型手段，也是认定非法占有目的的重要依据。
财物处置方式：
- 行为人取得财物后的处置方式，往往能反映其是否具有非法占有目的。例如，若行为人将财物用于违法犯罪活动、肆意挥霍、进行高风险投资等导致无法返还，或隐匿、转移财物以逃避追缴，均表明其非法占有目的。
履约能力与表现：
- 行为人若明知自己无实际履约能力，却故意隐瞒这一事实，或在获取财物后无任何履约行为，甚至逃避、失联，这些行为均反映其非法占有意图。
三、认定非法占有目的的主观心理态度
排除意思：
- 行为人是否将他人的财物作为自己的所有物进行支配，排除权利人的权利。这可以通过观察其对财物的处置情况来判断，如用于个人消费、挥霍或违法犯罪活动等，均表明其具有排除意思。
利用意思：
- 行为人是否将骗取的财物用于非法活动或与被害人约定的用途不符的活动。这种非法的、违背财物所有人意志的利用，表明其具有利用意思，也是认定非法占有目的的重要方面。
四、认定非法占有目的的综合考量因素
经济状况与履约能力：
- 行为人的经济状况与获取财物的合理性，包括负债情况、收支平衡等。若行为人经济状况不佳，却通过欺诈手段获取大量财物，且无法合理解释其用途，则可能具有非法占有目的。
与被害人的关系及事后态度：
- 行为人与被害人之间是否存在特殊的信任关系，以及行为人是否利用这种关系实施诈骗行为。同时，行为人在获取财物后的事后态度，如是否有积极的还款意愿和实际的还款行动，以及对被害人的态度等，也是认定非法占有目的的重要参考。
行为模式与持续性：
- 若行为人与被害人之间无正常业务往来或信任基础，且行为呈现持续性诈骗模式，如多次实施诈骗行为、骗取多人财物等，更易认定其具有非法占有目的。
五、认定过程中的注意事项与法律依据
证据裁判原则：
- 在认定非法占有目的时，必须坚持证据裁判原则，确保有确实、充分的证据证明行为人的非法占有目的。不能仅凭财产不能归还就认定为诈骗，也不能仅依据被告人供述。
主客观相一致原则：
- 应坚持主客观相一致的原则，避免单纯根据损失结果客观归罪。即要同时考虑行为人的主观恶意和客观行为，确保判决的公正性和准确性。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对诈骗罪及其刑罚进行了明确规定，为非法占有目的的认定提供了法律基础。在处理具体案件时，应严格遵循法律规定和证据裁判原则。
综上所述，认定诈骗罪中的非法占有目的是一个综合考量主观意愿、行为表现、具体情形及证据材料的复杂过程。在处理具体案件时，我们应严格遵循法律规定和证据裁判原则，确保判决的公正性和准确性。同时，也应注重保护被害人的合法权益，严厉打击以非法占有为目的的诈骗行为。