结论：即使您已经偿还了贷款，催收方仍以贷款用途不符为由进行催收，这可能涉及多方面的问题。以下从不同角度为您详细分析：
贷款用途不符的法律后果
- 合同条款：首先，需要查看您与贷款机构签订的贷款合同中，是否有关于贷款用途的明确约定。如果合同中明确规定了贷款用途，而您未按照约定使用贷款，这可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但此处的违约责任通常不会直接导致您需要再次偿还贷款，而是可能面临罚息、违约金等经济责任，或者影响您的信用记录。
- 贷款机构权利：贷款机构在发现您贷款用途不符后，有权根据合同约定采取相应的措施，如要求您提前还款、收取违约金等。然而，这些措施都应当在合同中有明确约定，并且贷款机构需要按照法定程序进行。
已还款情况下的催收行为
- 还款事实确认：既然您已经偿还了贷款，那么首先应当确认还款的事实是否已经被贷款机构记录并确认。您可以通过查看还款记录、银行流水等方式来证明自己已经履行了还款义务。
- 催收合法性：如果催收方在您已经还款的情况下仍进行催收，这可能构成不当催收。根据相关法律法规，催收行为应当合法、合规，不得侵犯债务人的合法权益。如果催收方存在骚扰、威胁、恐吓等不当行为，您可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
应对策略
- 与贷款机构沟通：首先，建议您与贷款机构进行沟通，说明自己已经还款的情况，并要求贷款机构确认还款事实并停止不当催收行为。
- 保留证据：在沟通过程中，建议您保留好相关的证据，如还款记录、银行流水、与贷款机构的沟通记录等，以备不时之需。
- 寻求法律援助：如果贷款机构拒绝确认还款事实或继续进行不当催收行为，您可以考虑寻求法律援助。作为专业律师，我可以根据您的具体情况，为您提供法律咨询和代理服务，帮助您维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 在处理此类问题时，除了关注法律层面的问题外，还需要考虑实际操作的可行性。例如，与贷款机构的沟通方式、证据的收集与保存等都需要谨慎处理。
- 如果您对贷款合同中的条款存在疑问或不解之处，建议及时咨询专业律师进行解读和说明，以避免因误解合同条款而引发不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。