结论：银行已要求强制执行后，若5年内没有催债，银行在符合法定条件的情况下，仍然有可能要求强制执行，但需注意诉讼时效和执行时效的相关规定。

分析说明：

1. 诉讼时效与执行时效的基本概念：

   • 诉讼时效：指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。对于债权请求权，通常适用诉讼时效的规定。
   • 执行时效：指申请执行的期间，即生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人在一定期间内，有权向人民法院申请强制执行。

2. 强制执行后的时效问题：

   • 一旦银行获得了对债务人的生效法律文书（如判决书、调解书等），并据此申请了强制执行，这并不意味着银行的执行权利会因时间的流逝而自动丧失。
   • 执行时效通常较长，且可能因特定情况（如债务人履行部分债务、双方达成和解等）而中断或重新计算。因此，即使5年内银行没有催债，只要执行时效未届满，银行仍然有权申请强制执行。

3. 诉讼时效的中断与重新计算：

   • 如果在诉讼时效期间内，银行采取了催债等积极行为，或者债务人承认债务、履行部分债务等，都可能导致诉讼时效的中断或重新计算。
   • 这意味着，即使初始的诉讼时效期间已经过去了一部分，但由于上述行为的发生，银行仍然可能在剩余的时效期间内或重新计算的时效期间内申请强制执行。

4. 特殊情况下的执行时效延长：

   • 在某些特殊情况下，如债务人下落不明、财产难以查找等，法院可能会根据具体情况延长执行时效。
   • 这进一步增加了银行在长时间后仍然能够申请强制执行的可能性。

法律建议：

• 对于银行：应密切关注债务人的动态和财产状况，及时采取催债等积极行为以中断诉讼时效，并在执行时效期间内及时申请强制执行。
• 对于债务人：如果认为银行的执行申请已经超过了法定时效期间，可以向法院提出执行异议，请求法院驳回银行的执行申请。但需注意，这需要债务人提供充分的证据来证明银行的执行申请确实已经超过了时效期间。

可能后果：

• 如果银行的执行申请未超过法定时效期间，且符合其他执行条件，法院将依法对债务人的财产进行强制执行。
• 如果债务人的执行异议成立，法院将驳回银行的执行申请，银行将无法再通过强制执行程序来追讨债务。但银行仍可以通过其他合法途径（如协商、诉讼等）来追讨债务。