结论：因征地纠纷农民起诉镇长是否有用，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律关系与诉讼主体
法律关系：征地纠纷主要涉及的是农民与政府（或其授权的部门）之间的行政法律关系。镇长作为政府部门的负责人，其个人行为通常不代表政府行为，除非其行为被明确授权或构成职务行为。
诉讼主体：在行政诉讼中，农民通常应当起诉作出具体行政行为的行政机关，而非行政机关的负责人。因此，如果征地纠纷是由镇长个人行为引起的，且该行为不构成职务行为，那么起诉镇长可能不是最直接或有效的途径。然而，如果镇长在征地过程中实施了违法行为，且该行为与其职务紧密相关，农民在起诉相关政府部门时，也可以将镇长作为相关责任人一并考虑（但通常不是直接起诉镇长个人，而是作为共同被告或第三人参与诉讼）。
二、诉讼效果与可行性
诉讼效果：起诉镇长个人可能难以直接解决征地纠纷的核心问题，因为征地纠纷往往涉及的是政府部门的决策和执行行为。即使镇长个人存在违法行为，也需要通过追究政府部门的责任来推动问题的解决。
可行性：从法律程序上看，农民有权对任何侵犯其合法权益的行为提起诉讼。但是，起诉镇长个人可能面临证据收集、法律适用等方面的困难。此外，如果镇长行为构成职务行为，那么起诉镇长个人可能不是最合适的法律途径。
三、建议与策略
明确诉讼对象：农民在起诉前应明确诉讼对象，即确定是起诉政府部门还是镇长个人。如果纠纷是由政府部门的决策或执行行为引起的，那么应当起诉相关部门。
收集证据：无论起诉谁，农民都需要收集充分的证据来支持其诉讼请求。这包括征地文件、补偿协议、现场照片、视频等。
寻求法律援助：征地纠纷往往涉及复杂的法律问题，农民可以寻求专业律师的帮助，以确保其诉讼请求得到合法、有效的支持。
考虑其他途径：除了诉讼外，农民还可以考虑通过协商、调解、行政复议等途径解决征地纠纷。这些途径可能更加高效、经济，且有助于维护双方的关系。
总结：因征地纠纷农民起诉镇长是否有用，需根据具体情况判断。在大多数情况下，起诉镇长个人可能不是最直接或有效的途径。农民应当明确诉讼对象，收集充分证据，并考虑寻求法律援助或其他解决途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。