关于吸毒信息在十年前是否受保护不公开的问题，结论是：吸毒信息本身并不直接受特定法律条款的保护而“不公开”，但其公开与否需结合具体情况及当时的法律法规、政策导向来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 在我国，对于个人隐私的保护，主要依据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的相关规定，该法典自2021年1月1日起施行。然而，十年前（即2013年及之前），我国尚未有如此全面且明确的隐私权保护法律。当时的法律体系中，对于个人信息的保护相对分散，且主要侧重于特定领域（如金融、通信等）的信息保护。
   • 吸毒信息，作为个人不良行为记录的一种，其公开与否并不直接由某一特定法律条款规定为“受保护不公开”。相反，这类信息在特定情况下（如司法程序、行政处罚等）可能需要被公开或记录在案。

2. 政策导向与实践层面：

   • 十年前，我国对于吸毒行为的打击力度较大，相关政策导向倾向于公开、透明地处理吸毒案件，以起到警示和教育作用。因此，在当时的实践层面，吸毒信息可能更容易被公开或传播。
   • 同时，由于当时对于个人隐私的保护意识相对较弱，且缺乏明确的法律条款支持，吸毒信息在公开过程中可能较少受到限制或挑战。

3. 特殊情况下的保护：

   • 尽管吸毒信息本身不直接受特定法律条款的保护而“不公开”，但在某些特殊情况下（如涉及未成年人、涉及国家秘密或个人隐私的极端敏感信息等），相关法律法规或政策可能要求对这类信息进行保密或限制公开。
   • 此外，如果吸毒信息被错误地公开或传播，且对个人造成了损害，个人可能可以通过法律途径（如提起侵权诉讼）来维护自己的合法权益。但这一过程需要依据当时的法律法规和司法实践来判断和操作。

建议：

• 对于十年前的吸毒信息是否公开的问题，由于涉及时间跨度较长且法律法规和政策导向可能发生变化，因此难以给出一个绝对性的答案。
• 如果您或他人因吸毒信息被公开而面临法律困扰或损害，建议直接向我咨询，我将结合具体的法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。