刑事拘留三十天且罚款1000是否合理，需结合具体案情、拘留及罚款的法定依据综合判断，无法直接得出普遍合理或不合理结论。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事拘留期限的合法性
   根据《刑事诉讼法》第九十一条，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应在拘留后三日内提请检察院审查批准；特殊情况下可延长一至四日；对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可延长至三十日。因此，刑事拘留三十天仅适用于上述三类重大嫌疑分子，且需严格履行提请逮捕的法定程序。若案件不符合延长条件（如普通盗窃、故意伤害等非三类案件），或公安机关未在三十日内提请逮捕，则拘留期限可能违法。

2. 罚款的合法性
   刑事拘留属于刑事强制措施，其目的为保障刑事诉讼顺利进行，本身不涉及罚款。若用户所述“罚款”实际为行政处罚（如治安管理处罚法中的罚款），则需区分案件性质：

   • 若案件已进入刑事程序（如刑事拘留后逮捕或起诉），则不能再对同一行为作出行政处罚（“一事不再罚”原则）；
     
   • 若案件尚未构成犯罪（如情节轻微的治安案件），公安机关可依据《治安管理处罚法》作出罚款，但此时不应同时采取刑事拘留（刑事拘留仅适用于犯罪嫌疑）。
     若“罚款”是公安机关在刑事拘留期间额外作出的行政处罚，或案件性质与处罚措施不匹配，则可能违法。

3. 程序合法性审查要点
   即使拘留期限和罚款种类均符合法定条件，仍需审查以下程序是否合法：

   • 拘留是否出示拘留证；
     
   • 延长拘留期限是否经县级以上公安机关负责人批准；
     
   • 罚款是否出具处罚决定书并告知救济权利；
     
   • 是否保障嫌疑人委托律师、申请复议等权利。
     程序违法可能导致处罚措施被撤销或确认无效。

建议行动：
若您或他人遭遇此类情况，需立即核实：

1. 公安机关出具的《拘留通知书》及《处罚决定书》载明的罪名/违法行为、法律依据；
   
2. 案件是否属于流窜/多次/结伙作案；
   
3. 拘留期间是否收到提请逮捕通知。
   可携带相关文书向我进一步咨询，我将结合具体案情分析合法性及维权路径。