工程结算定案表中扣除罚款的核心依据主要来源于合同约定、法律法规以及行业惯例，具体分析如下：

1. 合同约定依据
   工程合同中通常会明确约定罚款条款，包括罚款情形（如工期延误、质量不达标、安全违规等）、罚款计算方式（如按日计罚、按比例扣款）及罚款上限。若合同中存在此类条款，且承包方存在违约行为，发包方有权依据合同在结算时扣除相应罚款。例如：

   • 合同约定“工期每延误一天，按合同总价的0.1%扣款”，若实际延误10天，则可扣除合同总价的1%作为罚款。
     
   • 合同约定“质量未达约定标准，发包方有权扣除结算款的5%作为违约金”，若验收时质量不达标，则可按约定扣款。
     关键点：合同条款需明确、具体，且罚款比例需合理（通常不超过实际损失的30%），否则可能因显失公平被认定无效。

2. 法律法规依据
   若合同未约定罚款条款，但承包方存在违法行为或严重违约行为，发包方可依据《民法典》《建筑法》等法律法规主张赔偿或扣款。例如：

   • 《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若承包方违约导致发包方损失，发包方可在结算时扣除损失金额。
     
   • 《建筑法》第六十七条：承包单位将工程转包或违法分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款；若因转包/违法分包导致工程质量问题，发包方可扣除修复费用及损失。
     关键点：法律法规下的扣款需以实际损失为限，且需提供损失证明（如修复费用发票、第三方评估报告等）。

3. 行业惯例与公平原则
   即使合同未明确约定罚款，若行业惯例中存在类似扣款规则（如工期延误的通用扣款标准），且双方在合作中默认接受，发包方也可主张扣除。但需满足：

   • 行业惯例需为普遍认可的规则（如地方建设主管部门发布的指导文件）；
     
   • 扣款金额需合理，不得滥用权利损害承包方利益。
     关键点：行业惯例的适用需以“双方明知且接受”为前提，否则可能因缺乏约定依据被驳回。

实务建议：

• 发包方：在合同中明确罚款条款（包括情形、计算方式、上限），并留存承包方违约的证据（如监理报告、验收记录、沟通函件等）；
  
• 承包方：签订合同时审查罚款条款，避免“一刀切”的高额扣款；若对扣款有异议，可要求发包方提供损失证明，或通过协商、诉讼主张调整扣款金额。
  

若您遇到工程结算扣款争议，可直接向我咨询，我会结合具体合同条款、证据材料及行业规则为您分析维权路径。