结论：配偶主张对方取得经公证遗嘱继承父亲房产50%份额为夫妻共同财产无效，这一主张是否成立，需根据具体情况判断，主要取决于遗嘱内容是否明确排除了配偶的共有权。以下从不同角度进行分析：
一、遗嘱内容明确排除配偶共有权的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。
- 若遗嘱中明确指定了继承的房产份额仅归继承人个人所有，不作为夫妻共同财产，则该份额应认定为继承人的个人财产。
案例分析：
- 假设遗嘱中明确表述：“我死后，我的房产由我的子女继承，该房产份额仅归子女个人所有，不作为其与配偶的夫妻共同财产。”在此情况下，配偶主张该份额为夫妻共同财产的主张将无效。
法律建议：
- 若遗嘱人希望继承的房产份额不作为夫妻共同财产，应在遗嘱中明确表述，以避免后续纠纷。
二、遗嘱内容未明确排除配偶共有权的情况
法律背景：
- 在没有明确遗嘱指定的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，婚姻关系存续期间继承或受赠的财产，一般视为夫妻共同财产。
- 但若遗嘱或赠与合同中明确指定了只归一方，则除外。
案例分析：
- 假设遗嘱中仅表述：“我死后，我的房产由我的子女继承。”未提及该份额是否作为夫妻共同财产。在此情况下，若继承发生在婚姻关系存续期间，且无其他特殊约定，则该份额可能被视为夫妻共同财产。
- 然而，若配偶能提供证据证明遗嘱人有意将该份额仅归继承人个人所有（如遗嘱人的书面声明、录音录像等），则可能影响该份额的认定。
法律建议：
- 对于遗嘱人而言，为避免后续纠纷，应在遗嘱中明确表述继承财产的归属。
- 对于配偶而言，若认为继承的财产份额应属于夫妻共同财产，应收集相关证据以支持其主张。
三、公证遗嘱的效力
法律背景：
- 公证遗嘱是遗嘱人通过公证机构对其遗嘱进行公证，以证明其真实性和合法性的遗嘱形式。
- 公证遗嘱具有较高的法律效力，一般优于其他形式的遗嘱。
案例分析：
- 无论遗嘱是否经过公证，其效力主要取决于遗嘱内容的合法性和真实性。公证只是增强了遗嘱的证明力。
- 若遗嘱内容明确排除了配偶的共有权，且经过公证，则配偶主张该份额为夫妻共同财产的主张将更难成立。
法律建议：
- 为确保遗嘱的合法性和有效性，建议遗嘱人选择公证遗嘱形式。
- 在公证过程中，遗嘱人应明确表述继承财产的归属和分配方式。
总结与进一步思考：配偶主张对方取得经公证遗嘱继承父亲房产50%份额为夫妻共同财产无效的主张是否成立，主要取决于遗嘱内容是否明确排除了配偶的共有权。若遗嘱中明确指定了继承的房产份额仅归继承人个人所有，则该主张将无效；若遗嘱中未明确表述，则可能根据具体情况和证据进行认定。因此，在处理此类纠纷时，应仔细审查遗嘱内容，并收集相关证据以支持各自的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。