关于转移财产时间的认定，这主要涉及到“拒不执行判决、裁定罪”（简称“拒执罪”）的构成时间点问题。以下是对此问题的详细解答：
一、拒执罪的基本构成与时间点界定
拒执罪主要是针对那些有能力执行而拒不执行法院生效判决、裁定的行为。在刑法理论及实务中，对于拒执罪的行为起算时间，存在不同的观点和司法实践。
“生效说”：
- 这一观点认为，拒执罪的行为起算时间应当是判决、裁定生效之后。因为在此之前，执行义务尚未确定，不宜认定构成拒执罪。
- 例如，在某个股权转让纠纷案中，法院作出的民事判决书于某日生效，而被执行人在执行立案前转移了财产。按照“生效说”，这种行为虽然发生在执行立案前，但由于判决已经生效，且被执行人明知有执行义务而故意转移财产，因此构成拒执罪。
“生效前”的例外情形：
- 尽管“生效说”是主流观点，但也存在一些例外情形。即，在某些特定情况下，即使行为发生在判决、裁定生效前，也可能构成拒执罪。
- 这些例外情形主要包括：行为发生在财产保全期间、行为发生在文书生效前且债权债务关系相对明确期间、行为发生在文书送达后至生效前期间。在这些情况下，如果被执行人明知有给付义务或对债权债务关系有明确认知，而故意转移财产以规避执行，那么其行为可能构成拒执罪。
二、转移财产时间的具体认定
判决、裁定生效后：
- 这是拒执罪行为起算时间的主要原则。一旦判决、裁定生效，被执行人就有义务履行。如果此时被执行人转移财产，那么其行为就构成了拒执罪。
判决、裁定生效前的例外情形：
- 财产保全期间：如果被执行人在财产保全期间转移财产，且该行为符合非法处置查封、扣押、冻结的财产罪构成要件的，可以以该罪论处。即使不构成其他犯罪，也可以通过民事手段获得救济。
- 债权债务关系明确期间：在判决、裁定生效前，如果债权债务关系已经相对明确，且被执行人明知有给付义务而故意转移财产，那么其行为也可能构成拒执罪。
- 文书送达后至生效前期间：被执行人收到裁判文书后，对债权债务关系应有明确认知或预判。如果在此期间恶意转移财产以规避执行，那么其行为同样可能构成拒执罪。
三、司法实践中的认定标准
在司法实践中，对于拒执罪的认定标准并非一成不变。法院会综合考虑被执行人的主观故意、客观行为以及社会危害性等因素来判定其行为是否构成拒执罪。同时，法院也会参考相关司法解释、指导意见以及类似案例来辅助认定。
四、建议与总结
对于债权人：
- 在诉讼过程中，如果担心债务人转移财产，可以及时申请财产保全以维护自己的权益。
- 如果发现债务人在判决、裁定生效前或生效后恶意转移财产，可以及时向法院举报或提起撤销权诉讼等方式维护自己的债权。
对于被执行人：
- 应当自觉履行法院生效判决、裁定的义务，不要试图通过转移财产等方式规避执行。
- 如果确实存在困难无法履行义务，应当及时与债权人协商或向法院申请延期履行等救济措施。
综上所述，转移财产时间的认定主要依据判决、裁定的生效时间以及被执行人的主观故意和客观行为等因素。在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判定其行为是否构成拒执罪。