结论前置：在贷款人无法偿还银行贷款并主动认罪的情况下，担保人是否需要承担责任，这主要取决于担保合同的约定以及担保的类型（一般保证或连带责任保证）。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保合同的有效性：

   • 首先，需要确认担保合同是否有效。如果担保合同本身存在无效情形（如欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等），则担保人可能无需承担责任。但在此问题中，我们假设担保合同是有效的。

2. 担保类型的确定：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，如果贷款人（债务人）主动认罪，但并未经过法律程序确定其无法偿还全部债务，且其财产尚未被强制执行，那么担保人（一般保证人）在此时可能无需承担责任。然而，一旦债务人财产被强制执行后仍不能清偿债务，担保人则需承担保证责任。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，如果担保合同约定为连带责任保证，那么无论贷款人是否主动认罪，只要贷款人未能按时偿还贷款，担保人即需承担保证责任。

3. 贷款人主动认罪的影响：

   • 贷款人主动认罪本身并不直接影响担保人的责任。担保人的责任主要取决于担保合同的约定和担保类型，以及贷款人是否未能按时偿还贷款。贷款人认罪可能表明其承认了债务的存在，但这并不改变担保人根据担保合同应承担的责任。

4. 法律建议：

   • 对于担保人而言，在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，明确自己的担保类型和责任范围。如果可能的话，可以要求债务人提供反担保措施，以降低自己的风险。
   • 如果担保人发现自己可能面临承担保证责任的情况，应及时与债权人沟通，了解债务人的还款情况，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 对于债权人而言，在签订贷款合同时，应明确担保人的担保类型和责任范围，并在贷款人无法偿还贷款时，及时采取法律措施追偿债务。

特殊情况说明：

• 如果担保合同中存在特别约定（如担保人仅在特定条件下承担责任），则需根据这些约定来判断担保人是否需要承担责任。
• 如果贷款人因犯罪行为导致无法偿还贷款（如诈骗贷款），且该犯罪行为与担保人无关，那么担保人可能仍需根据担保合同承担保证责任，但有权向贷款人追偿因犯罪行为导致的损失（如果可能的话）。

总结：担保人是否需要承担责任，主要取决于担保合同的约定和担保类型。在贷款人无法偿还银行贷款并主动认罪的情况下，担保人应仔细审查担保合同条款，并根据自己的担保类型和责任范围来采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。