结论：在《中华人民共和国民法典》中，并没有直接规定“第一次合同判定无效之前，第二次所签合同也无效”的条款。合同无效的判定需依据具体情形，结合《民法典》中关于合同无效的相关规定进行综合判断。以下是对合同无效情形的详细分析，这些情形可能间接影响对第二次所签合同效力的判断：

1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：

   • 根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等）实施的民事法律行为无效。若第一次和第二次合同均由无民事行为能力人签订，则两次合同均无效。但这并非因为第一次合同无效导致第二次合同无效，而是基于无民事行为能力人本身无法实施有效民事法律行为的事实。

2. 虚假意思表示导致的合同无效：

   • 依据《民法典》第一百四十六条，若双方以虚假的意思表示签订合同，如为逃避债务而虚假转让财产，该合同无效。若第一次合同因虚假意思表示被判定无效，且第二次合同同样基于虚假意思表示签订，则第二次合同也可能因同样原因被判定无效。但关键在于第二次合同本身是否存在虚假意思表示，而非第一次合同的无效状态。

3. 违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗：

   • 根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，违背公序良俗的合同也无效。若第一次合同因违反法律或公序良俗被判定无效，且第二次合同同样存在此类情形，则第二次合同也将被判定无效。但同样，这并非因为第一次合同无效导致第二次合同无效，而是基于两次合同均违反法律或公序良俗的事实。

4. 恶意串通损害他人利益：

   • 根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若第一次合同因恶意串通被判定无效，且第二次合同同样存在恶意串通损害他人利益的情形，则第二次合同也将被判定无效。但关键在于第二次合同本身是否存在恶意串通行为，而非第一次合同的无效状态。

法律建议：

• 在签订合同时，应确保双方具备相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
• 若第一次合同因某种原因被判定无效，应仔细审查第二次合同的签订背景、目的和内容，确保第二次合同不存在类似导致第一次合同无效的情形。
• 如遇合同无效争议，建议及时收集相关证据，咨询专业律师（即向我咨询），以便准确判断合同效力，并采取相应的法律措施维护自身权益。

可能法律后果：

• 若第二次合同因存在上述无效情形而被判定无效，则双方无需履行合同约定义务，并可能需承担恢复原状、赔偿损失等法律责任。
• 在某些情况下，若第二次合同的无效导致一方遭受损失，受损方有权要求过错方承担赔偿责任。