骗保人忽悠精神分裂症人骗保，可能涉及多个罪名，具体需根据行为人的主观故意、行为方式及造成的后果等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 保险诈骗罪：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，保险诈骗罪是指投保人、被保险人或者受益人，以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。
   • 应用分析：若骗保人作为投保人、被保险人或受益人，通过忽悠精神分裂症人参与虚构保险事故或制造保险事故，以骗取保险金，且数额较大，则可能构成保险诈骗罪。在此情况下，精神分裂症人可能因缺乏辨认或控制能力而被利用，但骗保人作为主犯，需承担主要法律责任。

2. 诈骗罪：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 应用分析：若骗保人通过忽悠精神分裂症人，使其误信并参与骗保行为，而骗保人实际上并未打算支付保险金，而是意图非法占有保险金，且数额较大，则可能构成诈骗罪。在此情况下，骗保人利用精神分裂症人的认知障碍，实施诈骗行为，需承担诈骗罪的法律责任。

3. 共同犯罪中的责任划分：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，各共犯人按照其在犯罪中所起的作用大小，分别承担相应的刑事责任。
   • 应用分析：若精神分裂症人在骗保人的忽悠下，参与骗保行为，但因其缺乏辨认或控制能力，可能不构成共同犯罪中的主犯或从犯。然而，若精神分裂症人具有一定的辨认或控制能力，且明知骗保行为而参与，则可能构成共同犯罪中的从犯或胁从犯，需承担相应的法律责任。但在此案例中，更可能的是精神分裂症人被视为被利用的工具，而骗保人作为主犯承担主要法律责任。

4. 特殊情节的考量：

   • 精神分裂症人的刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。然而，若精神分裂症人在骗保时具有一定的辨认或控制能力，则可能需承担一定的法律责任。但在此案例中，更可能的是精神分裂症人被视为无刑事责任能力人，而骗保人作为利用者承担全部法律责任。
   • 骗保人的主观故意：骗保人的主观故意是判断其是否构成犯罪及犯罪性质的关键因素。若骗保人明知精神分裂症人缺乏辨认或控制能力，仍利用其进行骗保行为，则可能构成更严重的犯罪或面临更严厉的刑罚。

法律建议：

• 对于骗保人而言，应立即停止骗保行为，并主动向保险公司或公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚。
• 对于精神分裂症人的家属或监护人而言，应加强对精神分裂症人的监护和管理，防止其被不法分子利用参与违法犯罪活动。
• 若发现有人利用精神分裂症人进行骗保行为，应及时向公安机关报案，以维护社会公平正义和法律秩序。

可能法律后果：

• 骗保人若构成保险诈骗罪或诈骗罪，将面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。具体刑罚将根据犯罪情节、数额大小及社会危害程度等因素综合判断。
• 若精神分裂症人被利用参与骗保行为，且经鉴定确认其无刑事责任能力，则可能不承担刑事责任。但其家属或监护人可能需承担一定的民事赔偿责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。