用高科技手段进行赌博是否构成诈骗，需根据具体行为模式和法律要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若高科技手段仅用于赌博工具或平台，未虚构事实或隐瞒真相，一般不构成诈骗

• 法律背景：诈骗罪的核心要件是“虚构事实、隐瞒真相”，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物。若行为人仅利用高科技（如网络赌博平台、电子赌博设备）提供赌博场所或工具，未对赌博规则、结果进行人为操控或虚假宣传，则属于赌博行为，不构成诈骗。
• 例子：甲开发一款网络赌博APP，通过算法随机生成赌博结果，玩家输赢完全取决于运气。此时甲的行为虽涉嫌开设赌场罪，但不构成诈骗罪。

2. 若高科技手段被用于操控赌博结果或虚构赌博事实，则可能构成诈骗

• 法律背景：若行为人通过技术手段（如篡改赌博程序、伪造赌博数据、控制输赢结果）使被害人误以为赌博结果公平，从而自愿交付财物，则符合诈骗罪的构成要件。
• 例子：乙在网络赌博平台中植入后门程序，可随意修改玩家输赢结果。玩家以为自己运气不佳而持续投注，实则输赢完全由乙控制。此时乙的行为构成诈骗罪。
• 法律后果：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

3. 若高科技赌博行为同时涉及其他犯罪，可能数罪并罚

• 法律背景：实践中，高科技赌博常与开设赌场、非法经营、帮助信息网络犯罪活动等行为交织。若行为人同时实施多种犯罪行为，可能面临数罪并罚。
• 例子：丙开发赌博APP并招募代理推广，同时通过技术手段操控赌博结果。此时丙可能同时构成开设赌场罪和诈骗罪，需数罪并罚。

4. 特殊情形：利用高科技手段实施“杀猪盘”等诈骗

• 法律背景：若行为人以赌博为名，通过社交软件诱骗被害人进入虚假赌博平台，前期让被害人小额获利，后期通过操控结果或限制提现等方式骗取大额财物，则属于典型的“杀猪盘”诈骗。
• 例子：丁通过婚恋网站结识被害人，以“高回报赌博”为诱饵，引导被害人下载虚假赌博APP。被害人初期小额投注均能获利，后被诱导大额投注，最终无法提现。丁的行为构成诈骗罪。

法律建议

1. 若你或他人涉及高科技赌博行为，需立即停止并评估法律风险：赌博行为本身可能涉嫌开设赌场罪或赌博罪，若同时存在诈骗行为，则面临更严厉的刑事处罚。
2. 若怀疑自己被高科技赌博诈骗，应第一时间收集证据并报警：包括转账记录、聊天记录、赌博平台截图等，以便公安机关及时立案侦查。
3. 若需法律帮助，可直接向我咨询：我擅长处理刑事辩护及离婚财产纠纷领域案件，可为你提供专业法律意见。

总结：用高科技赌博是否构成诈骗，关键在于行为人是否通过技术手段虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识。若存在操控结果或虚假宣传，则可能构成诈骗罪；若仅提供赌博工具或平台，则一般不构成诈骗。具体案件需结合证据和法律要件综合判断。