关于“大车把电动车撞了判我主要责任是否合理”的问题，结论需要结合具体案情来判断，但我可以从几个常见角度为你分析责任划分的合理性：

1. 事故责任划分的基本原则
   根据《道路交通安全法》及相关规定，事故责任划分主要依据双方行为对事故发生的作用及过错程度。若你存在以下行为，可能被认定为主要责任：

   • 违反交通规则：如闯红灯、逆行、未按规定车道行驶、突然变道等；
     
   • 未尽观察义务：如未注意大车动态、未保持安全距离等；
     
   • 其他过错：如电动车超速、载人超限等。
     若你确实存在上述行为，且与事故发生有直接因果关系，判主要责任是合理的。

2. 大车的潜在责任
   即使你被判主要责任，大车也可能因以下行为承担次要责任：

   • 超速、超载：大车超速或超载会降低制动能力，加重事故后果；
     
   • 未避让优先通行车辆：如大车未让行直行电动车；
     
   • 车辆故障：如刹车失灵、灯光不全等。
     若大车存在上述过错，其责任比例可能被调整，你被判主要责任需结合大车过错综合判断。

3. 责任划分程序与证据
   责任划分通常由交警部门通过现场勘查、监控录像、证人证言等证据综合认定。若你对责任划分有异议，可：

   • 申请复核：在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内，向上一级交警部门提出书面复核申请；
     
   • 提供反证：如现场照片、视频、证人联系方式等，证明大车过错或自身无过错。
     若证据显示责任划分有误，复核可能推翻原认定。

4. 后续建议

   • 保留证据：包括事故认定书、医疗记录、车辆维修单据等；
     
   • 协商或诉讼：若对赔偿有争议，可与对方协商或通过诉讼解决；
     
   • 咨询专业律师：若案情复杂，建议携带材料面谈，以便更精准分析责任比例及赔偿方案。
     

总结：责任划分需结合具体行为与证据，若你确实存在过错且与事故直接相关，判主要责任合理；但若大车存在过错或证据显示责任划分有误，可通过复核或诉讼争取调整。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。