遗嘱财产继承并非一定需要公证，但公证遗嘱在某些情况下具有更高的法律效力和保障。以下是对此问题的详细解答：
一、遗嘱的法定形式与效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。每种遗嘱形式只要符合法定的条件，都是具有法律效力的。具体来说：
自书遗嘱：需由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。这种形式的遗嘱简单方便，但要求遗嘱人具备一定的书写能力。
代书遗嘱：应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这种形式适用于遗嘱人因身体原因无法亲自书写的情况。
打印遗嘱：同样需要两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需在每一页签名，并注明年、月、日。这种形式的遗嘱在现代社会中越来越常见，尤其是对于不擅长手写或希望遗嘱更加整洁清晰的遗嘱人来说，是一个不错的选择。
录音录像遗嘱：需有两个以上见证人在场见证，并在录音录像中记录其姓名或肖像以及年、月、日。这种形式适用于遗嘱人希望通过声音或影像来表达其遗愿的情况，能够更直观地反映遗嘱人的真实意愿。
口头遗嘱：在危急情况下可立，需有两个以上见证人在场见证；危急情况消除后，若遗嘱人能以书面或录音录像形式立遗嘱，则口头遗嘱失效。这种形式适用于遗嘱人面临紧急情况，无法以其他形式立遗嘱的情况。
公证遗嘱：由遗嘱人经公证机构办理，具有更强的证据效力和程序严谨性。公证遗嘱在办理过程中，公证机构会对遗嘱人的身份、意思表示、遗嘱内容等进行严格审查，确保遗嘱真实合法，减少无效风险。
二、公证遗嘱的优势
虽然遗嘱不公证也有效，但公证遗嘱具有以下独特优势：
证据效力强：公证遗嘱作为公文书证，法院一般会直接采信，除非有相反证据足以推翻。在发生继承纠纷时，公证遗嘱能够更有效地证明遗嘱的真实性和合法性。
程序严谨：公证机构在办理公证遗嘱时，会遵循严格的程序和规定，对遗嘱人的身份、意思表示、遗嘱内容等进行全面审查，确保遗嘱的真实性和合法性。这种严谨的程序能够减少遗嘱无效的风险。
解决纠纷：在有多份遗嘱且内容冲突，或遗嘱合法性受质疑时，公证遗嘱更具说服力。由于公证遗嘱经过了公证机构的严格审查，其真实性和合法性更容易被各方认可和接受，从而有助于解决继承纠纷。
三、实际情况与法律要求
在实际操作中，是否需要公证遗嘱还需考虑以下因素：
地区或机构要求：某些地区或机构在办理遗产继承时可能要求提供公证遗嘱。例如，一些银行在办理遗产继承存款提取时，可能要求继承人提供公证遗嘱或法院判决书等法律文件。
遗产性质：如果遗嘱涉及的财产是夫妻共同财产，处理时需考虑配偶权益。在这种情况下，公证遗嘱可能更有助于明确遗产的归属和分配方式，减少纠纷的发生。
继承人争议：若继承人之间存在争议，可能需要通过法律途径解决。在这种情况下，公证遗嘱由于其更强的证据效力和程序严谨性，更容易被法院所采纳和认可，从而有助于明确权利归属和解决纠纷。
四、案例分析
以张三为例，他生前立下自书遗嘱，将房产留给儿子张四。这份遗嘱虽未公证，但符合自书遗嘱的法定形式要件，因此具有法律效力。张三去世后，张四可依据此遗嘱继承房产。若其他继承人对遗嘱真实性或效力产生质疑并引发诉讼，法院将根据遗嘱是否符合法定形式要件来判断其效力。若张三生前选择了公证遗嘱，那么在发生纠纷时，这份公证遗嘱将具有更强的证明力，更容易被法院所采纳和认可。
综上所述，遗嘱财产继承是否需要公证应根据具体情况来判断。如果遗嘱人希望遗嘱具有更强的证据效力和程序严谨性，或者遗产性质复杂、继承人之间存在争议等情况下，选择公证遗嘱可能更为合适。建议在立遗嘱时咨询当地律师或公证机构，以确保遗嘱的合法性和有效性，并根据实际需要决定是否进行公证。如果您有任何关于遗嘱财产继承的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。