联名信没有组织者签名，其合规性需分情况讨论，具体如下：

1. 从形式要件角度分析：

   • 联名信作为一种多人共同表达意见或诉求的书面文件，其核心在于“联名”，即多人共同署名以表明共同意愿。若联名信没有组织者签名，但所有参与联名的人均已签名，且签名真实有效，那么从形式上讲，该联名信仍然具备基本的合规性，因为它已经体现了多人共同的意思表示。
   • 然而，如果联名信中既没有组织者签名，也没有其他参与联名的人签名，或者签名存在伪造、冒用等情形，那么该联名信在形式上就是不合规的，因为它无法证明是多人共同的意思表示。

2. 从内容真实性及目的角度分析：

   • 即便联名信在形式上合规（即有多人真实签名），但如果其内容存在虚假陈述、误导性信息或用于非法目的，那么该联名信仍然是不合规的，甚至可能构成违法。例如，联名信中捏造事实、诽谤他人或用于敲诈勒索等非法活动，都将导致其失去合规性。
   • 在这种情况下，组织者（即便未在联名信上签名）也可能因组织、策划或参与非法活动而承担相应的法律责任。

3. 从法律后果角度分析：

   • 如果联名信用于合法目的，且内容真实、形式合规，那么即便没有组织者签名，通常也不会引发严重的法律后果。但需要注意的是，在某些特定情境下（如涉及重大公共利益、社会稳定等），相关部门可能要求联名信的组织者或主要发起人出面说明情况或承担相应责任。
   • 如果联名信存在不合规或违法情形，那么相关责任人（包括可能的组织者）可能面临法律制裁，如行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。

建议：

• 在撰写和签署联名信时，应确保所有参与联名的人均真实签名，并明确表明各自的意思表示。
• 如果联名信涉及重要事项或可能引发法律后果，建议咨询专业律师或法律机构，以确保其合规性和合法性。
• 对于组织者而言，即便不在联名信上签名，也应谨慎行事，避免组织或参与任何可能引发法律纠纷或后果的活动。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。