结论：公司减资时，监事不再任职是否需要实名认证，主要取决于公司章程及相关法律法规的具体要求，以及监事是否仍需履行其他相关职责或义务。以下从不同角度进行分析：
一、公司章程与法律法规的遵循
公司章程规定：
- 公司章程是公司治理的基本准则，它可能规定了监事在离职或不再任职后的相关程序，包括是否需要实名认证等。因此，首先应查阅公司章程，了解其中关于监事离职或不再任职的具体规定。
法律法规要求：
- 根据《公司法》等相关法律法规，监事在任职期间需要履行一定的职责和义务，如监督公司财务、董事和高级管理人员的行为等。然而，对于监事不再任职后是否需要实名认证，法律法规并未作出直接规定。
- 实名认证通常与特定业务或活动的参与相关，如开设银行账户、进行网络交易等。在公司减资的语境下，实名认证并非监事不再任职后的必然要求。
二、监事不再任职后的职责与义务
职责终止：
- 监事不再任职后，其原有的监督职责自然终止。因此，从职责履行的角度来看，监事不再需要因其原任职务而进行实名认证。
潜在义务：
- 尽管监事不再任职，但如果其在任职期间存在违法行为或未尽到忠实和勤勉义务，仍可能面临法律责任。然而，这种责任与是否进行实名认证无直接关联。
三、实际操作中的考虑
公司内部管理：
- 公司可能出于内部管理需要，要求离职或不再任职的监事进行某种形式的确认或登记，但这并非法律上的实名认证要求。这种确认或登记可能仅用于公司内部记录或管理目的。
第三方机构要求：
- 如果公司减资过程中涉及与第三方机构的合作或交易（如银行、证券公司等），这些机构可能出于风险防控或合规要求，对监事等关键人员进行实名认证。然而，这种要求并非针对监事不再任职后的普遍规定，而是特定情境下的个别要求。
四、建议与总结
- 建议：在处理公司减资时，如果监事不再任职，首先应查阅公司章程和相关法律法规，了解是否有关于实名认证的具体要求。同时，与公司内部管理层和相关部门沟通，明确公司内部的管理流程和要求。如果涉及与第三方机构的合作或交易，也应提前了解并满足其合规要求。
- 总结：公司减资时，监事不再任职是否需要实名认证，并非一个具有普遍适用性的问题。它取决于公司章程的具体规定、法律法规的要求以及公司内部管理和第三方机构的需求。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并根据实际情况作出具体判断。
如有更多疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。