在再审申请中，若认为原审中当事人无代理权，撰写相关理由时，可以从以下几个方面进行阐述：

1. 明确指出原审中代理权的缺失：

   • 在再审申请书中，首先应当明确指出原审中当事人并未获得有效的代理权。这可以通过说明原审中代理人的身份、授权文件的有效性、授权范围等方面的问题来阐述。例如，可以指出原审中代理人并未获得当事人的明确授权，或者授权文件存在瑕疵（如签名不真实、授权范围不明确等），从而证明原审中代理权的缺失。

2. 分析代理权缺失对原审判决的影响：

   • 接着，需要分析代理权缺失如何影响了原审的判决结果。这包括但不限于：代理人未能充分行使当事人的诉讼权利，如未提出关键证据、未进行充分的辩论等；或者代理人因缺乏专业知识或经验，导致当事人的合法权益未能得到有效维护。通过详细分析这些影响，可以进一步证明原审判决可能存在错误或不当之处。

3. 提供证据支持代理权缺失的主张：

   • 在再审申请书中，应当提供充分的证据来支持代理权缺失的主张。这可以包括但不限于：授权文件的复印件或原件（如果可能的话）、当事人与代理人之间的通信记录、证人证言等。这些证据应当能够清晰地证明原审中代理权的缺失情况，以及这一缺失如何影响了原审的判决结果。

4. 阐述再审申请的法律依据和理由：

   • 在再审申请书中，还需要明确阐述再审申请的法律依据和理由。这可以包括引用相关的法律法规、司法解释或判例等，来说明原审判决可能存在的错误或不当之处，以及为何应当通过再审来纠正这些错误。同时，也可以结合代理权缺失的具体情况，进一步阐述再审申请的合理性和必要性。

示例撰写段落：

“在原审案件中，申请人发现原审代理人并未获得申请人的有效授权。具体而言，原审中提交的授权文件存在签名不真实的问题，且授权范围也未明确涵盖原审案件的所有事项。由于代理权的缺失，原审代理人未能充分行使申请人的诉讼权利，如未提出关键证据、未进行充分的辩论等，导致申请人的合法权益未能得到有效维护。因此，申请人认为原审判决可能存在错误或不当之处，特此提出再审申请，请求法院依法撤销原审判决，并重新审理本案。”

最后，需要强调的是，在撰写再审申请书时，应当确保所有陈述和证据都是真实、准确和完整的。同时，也应当遵循法律程序和规定，确保再审申请的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。