结论前置：坐牢期间之前的事被扯出来却等到出狱后才处理，这种做法本身并不一定违规，是否违规需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序与司法实践的角度
案件复杂性与证据收集：
- 在刑事案件中，如果服刑期间发现新的犯罪线索或证据，司法机关可能会进行进一步的调查。然而，由于服刑人员处于被限制人身自由的状态，调查工作可能受到一定限制，如无法直接询问、取证等。因此，司法机关可能会选择在服刑人员出狱后，再对其进行正式的调查和处理，以确保调查的全面性和准确性。
法律程序的衔接：
- 刑事案件的处理需要遵循严格的法律程序，包括立案、侦查、起诉、审判等环节。如果服刑期间发现的新案件与正在服刑的案件存在关联或需要合并处理，司法机关可能会考虑在服刑人员出狱后，再按照法律程序进行统一处理，以避免程序上的冲突和混乱。
司法资源的合理配置：
- 司法资源是有限的，司法机关在处理案件时需要考虑资源的合理配置。如果服刑期间发现的新案件情节较轻或证据不足，司法机关可能会选择在服刑人员出狱后，再根据案件的具体情况决定是否立案处理，以节约司法资源。
二、法律规定的角度
追诉时效：
- 根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪行为有追诉时效的限制。如果服刑期间发现的新犯罪行为已经超过追诉时效，那么司法机关将无法再对其进行追诉。然而，如果新犯罪行为仍在追诉时效内，司法机关则有权在出狱后对其进行处理。
并案处理的规定：
- 在刑事案件中，如果发现多个犯罪行为之间存在关联或需要合并处理，司法机关可以按照相关规定进行并案处理。然而，并案处理也需要考虑案件的具体情况和法律程序的要求。如果服刑期间发现的新案件与正在服刑的案件无法立即合并处理，司法机关可能会选择在服刑人员出狱后再进行统一处理。
三、实际操作中的考虑因素
服刑人员的改造与回归社会：
- 司法机关在处理服刑人员的问题时，也会考虑其改造和回归社会的需要。如果服刑期间发现的新案件情节较轻或对服刑人员的改造和回归社会影响不大，司法机关可能会选择在出狱后再进行处理，以避免对服刑人员造成不必要的心理压力和负面影响。
社会效果与法律效果的统一：
- 司法机关在处理案件时，也需要考虑社会效果和法律效果的统一。如果服刑期间发现的新案件处理不当，可能会引发社会舆论的关注和质疑。因此，司法机关可能会选择在出狱后，根据案件的具体情况和社会影响，再决定如何处理新案件，以确保法律效果和社会效果的统一。
建议与提醒：
- 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议保持冷静，积极配合司法机关的调查和处理工作。
- 同时，您也有权了解案件的具体情况和进展，可以向司法机关提出询问或申请查阅相关案卷材料。
- 如果您对司法机关的处理结果有异议或疑问，可以依法提出申诉或申请复议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。