您好，关于您提出的“有物证还要录口供吗”这一问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，在刑事诉讼中，物证和口供（即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解）都是重要的证据类型，但它们各自的作用和地位并不相同。物证以其客观性、稳定性和直接性，在证明案件事实方面具有重要作用。而口供，则能直接反映犯罪嫌疑人的主观意图、行为过程等，对于全面、深入地了解案件情况具有重要意义。

接下来，我们根据相关法律法规来具体分析这个问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一条款明确指出了口供在刑事诉讼中的地位和作用，即口供并不是定罪的唯一依据，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

同时，监察法实施条例第六十条第二款也规定：“没有被调查人陈述或者供述，证据符合法定标准的，可以认定案件事实。”这一规定进一步强调了其他证据与有罪供述具有同等的重要性，并指导办案人员减少对口供的依赖，重视搜集与案件有关的其他证据。

因此，即使存在物证，如果其他证据能够形成完整的证据链，且符合法定标准，那么在没有口供的情况下，同样可以认定案件事实。但是，这并不意味着口供在刑事诉讼中不重要或者可以完全被替代。实际上，口供往往能够提供其他证据无法获取的信息，对于全面、深入地了解案件情况具有重要意义。

所以，即使存在物证，如果条件允许且合法合规，仍然建议录口供。因为口供可以与其他证据相互印证，形成更加完整、有力的证据链，从而更准确地认定案件事实。当然，在录口供的过程中，必须严格遵守法定程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。