结论：给小三转的账，在符合一定条件下，原配是有可能通过法律途径要求小三返还给男方的（实际是返还给原配或视为夫妻共同财产的恢复），但直接“转给男方”这一表述在法律操作上并不准确，更准确的说法是要求小三返还财产。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与原则
夫妻共同财产的保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，属于夫妻共同财产。这意味着，男方在婚姻关系存续期间给小三的转账，很可能被视为对夫妻共同财产的擅自处分。
无权处分与返还义务：
- 男方未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，属于无权处分行为。原配作为财产的共有人，有权要求小三返还该财产。
二、实际操作与法律建议
收集证据：
- 原配需要收集能够证明男方给小三转账的证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将作为后续法律诉讼的重要依据。
提起诉讼：
- 原配可以以小三为被告，提起不当得利之诉或侵权之诉，要求小三返还财产。在诉讼过程中，原配需要证明转账行为的存在、转账金额的大小以及该转账行为未经其同意等事实。
法律后果：
- 如果法院认定男方给小三的转账属于擅自处分夫妻共同财产的行为，且该行为未经原配同意，那么法院很可能会判决小三返还该财产。返还的财产将恢复为夫妻共同财产的状态，由夫妻双方共同所有或按照夫妻双方的约定进行分配。
三、特殊情况与注意事项
转账金额与性质：
- 如果转账金额较小，且男方能够证明该转账是出于其他合法目的（如借款、代付等），那么原配要求返还的难度可能会增加。但这种情况在实务中较为少见，且需要男方提供充分的证据来证明。
小三的抗辩：
- 小三可能会提出抗辩，如声称转账是男方对其的赠与、双方存在借贷关系等。在这种情况下，原配需要针对小三的抗辩提供反驳证据，以证明转账行为的非法性和不当性。
法律程序的复杂性：
- 提起诉讼并要求返还财产是一个复杂的法律程序，需要原配具备一定的法律知识和诉讼经验。如果原配对法律程序不熟悉或缺乏诉讼经验，建议向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
举例说明：假设男方在婚姻关系存续期间，未经原配同意，擅自将10万元转账给小三。原配发现后，收集了银行转账记录、聊天记录等证据，并提起诉讼要求小三返还该10万元。如果法院认定男方的转账行为属于擅自处分夫妻共同财产的行为，且未经原配同意，那么法院很可能会判决小三返还该10万元给原配（或视为夫妻共同财产的恢复）。
总结与建议：给小三转的账，在符合一定条件下，原配是有可能通过法律途径要求小三返还的。但直接“转给男方”在法律操作上并不准确，更准确的说法是要求小三返还财产。如果你面临类似情况，建议及时收集证据并向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。