拆迁协议中承诺可以多购买一套房的条款，在符合法定条件且不违反法律强制性规定的情况下，具有法律效力。以下从多个角度进行分析：

1. 合同效力层面
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。若拆迁协议双方主体适格（如拆迁方为政府或授权主体，被拆迁方为房屋所有权人），且条款系双方自愿协商达成，未存在欺诈、胁迫等情形，则该条款原则上有效。

2. 地方政策兼容性
   部分地区为保障被拆迁人居住权益，会通过地方性法规或政策允许被拆迁人在拆迁补偿中额外获得购房指标（如“房票”制度）。若协议条款与当地政策一致（如购房资格、面积限制等），则效力进一步强化；若政策明确禁止此类承诺，则可能因违反效力性强制性规定而无效。

3. 履行可行性风险
   即使条款有效，实际履行仍需满足以下条件：

   • 购房资格：被拆迁人需符合当地限购政策（如户籍、社保年限等）；
     
   • 房源供应：拆迁方需确保有可售房源供被拆迁人选择；
     
   • 价格约定：若协议未明确购房价格，可能因市场波动引发争议，需结合《民法典》第510条（合同补充约定）或第511条（价格确定规则）处理。

4. 违约救济途径
   若拆迁方拒不履行承诺，被拆迁人可依据《民法典》第577条要求其承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。若条款因违法无效，则可依据第157条主张返还财产或折价补偿。

建议：签订拆迁协议前，务必核实当地政策对购房指标的规定，并在协议中明确购房资格、房源范围、价格计算方式等细节，以降低后续纠纷风险。若已签订协议但遇履行障碍，可收集协议文本、政策文件等证据，通过协商或诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。