网络暴力致人死亡确实存在刑事归责的困境，但并非完全无法归责，具体需根据案件事实和证据来判断。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、刑事归责的困境
因果关系认定难：
- 网络暴力行为与受害者死亡之间的因果关系往往难以直接证明。网络暴力可能只是受害者死亡的一个诱因，而非直接原因。例如，受害者可能因长期遭受网络暴力而精神崩溃，最终选择自杀，但网络暴力并非唯一或决定性因素。
- 在法律实践中，需要收集大量证据来证明网络暴力行为与受害者死亡之间的直接因果关系，这往往是一个复杂而细致的过程。
行为性质界定模糊：
- 网络暴力的形式多样，包括侮辱、诽谤、恶意诋毁等，但并非所有网络暴力行为都构成犯罪。只有当行为达到一定严重程度，且符合特定犯罪构成要件时，才能追究刑事责任。
- 在某些情况下，网络暴力行为可能同时涉及多个罪名，如侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪等，这增加了行为性质界定的难度。
证据收集与保全难：
- 网络暴力行为往往发生在虚拟空间，证据容易灭失或被篡改。例如，网暴言论可能被删除或修改，传播范围难以准确界定等。
- 在证据收集过程中，还需要考虑证据的合法性和关联性等问题，这进一步增加了刑事归责的难度。
二、刑事归责的可能性
构成侮辱罪、诽谤罪：
- 如果网络暴力行为以暴力或其他方法公然侮辱他人，或捏造事实诽谤他人，且情节严重到导致对方自杀身亡，将可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。
- 这类犯罪通常属于告诉才处理的范畴，但如果严重危害了社会秩序和国家利益，则不受此限制。
构成寻衅滋事罪：
- 在网络空间多次随意发布攻击性言论，恐吓、威胁他人，严重破坏社会秩序，导致他人精神失常甚至死亡的，可能构成寻衅滋事罪。
- 犯此罪者，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；若纠集他人多次实施，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
构成故意杀人罪或过失致人死亡罪：
- 在更为极端的情况下，如果行为人通过网络暴力手段鼓动或刺激他人自杀，并直接导致其死亡，那么这种行为可能构成故意杀人罪。
- 如果网络暴力实施者对他人死亡的结果存在过失，比如明知自己的暴力行为可能对他人造成严重精神伤害进而引发严重后果，但因疏忽大意没有预见或轻信能够避免，最终导致他人死亡，也可能构成过失致人死亡罪。
三、法律建议与措施
加强证据收集与保全：
- 在遭受网络暴力时，受害者应及时保存相关证据，如网暴言论的截图、传播范围、对被害人造成的影响等。
- 必要时，可以寻求专业法律人士的帮助，通过法律手段进行证据收集和保全。
及时报警并寻求法律援助：
- 如果网络暴力行为已经构成犯罪或可能构成犯罪，受害者应及时向公安机关报案，并寻求法律援助。
- 公安机关将依法进行调查取证，并根据案件事实和证据追究相关人员的刑事责任。
加强网络素养教育：
- 提高网民的道德自律意识，增强分辨能力和选择能力，培养健康的上网心态和健全的人格。
- 相关部门应加大对网络暴力的监管力度，及时发现并处理网络暴力行为，维护网络空间的和谐稳定。
总结来说，网络暴力致人死亡确实存在刑事归责的困境，但并非完全无法归责。在具体案件中，需要根据案件事实和证据来判断行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪。如果你或你身边的人遭遇了网络暴力并因此受到伤害，请及时向我咨询并寻求法律援助。