关于“协议里规定了家暴净身出户是否有效”的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要依据具体情况和法律原则进行综合考量的。以下是对此问题的详细分析：
一、协议有效的核心条件
意思自治原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体在从事民事活动时，应遵循自愿原则。夫妻双方在平等、自愿的基础上达成的“家暴净身出户”协议，若不违反法律的强制性规定，通常会被视为有效。这体现了法律对个人意思自治的尊重。
公平正义与公序良俗：
- 家暴是严重侵害家庭成员人身权利的行为。让实施家暴者在财产分割上少分或不分，既是对其过错行为的惩罚，也是对受害者的保护和补偿。这种安排符合公平正义和公序良俗的原则，因此，在符合其他法律要件的前提下，该协议可能被视为有效。
财产约定协议的合法性：
- 《民法典》允许夫妻之间签订书面形式的财产约定协议，包括婚前财产归属、婚后所得财产分配等。只要双方具有完全民事行为能力，协议内容真实、合法，且不违反公序良俗，这样的协议是可以生效的。
二、协议可能无效的情形
协议内容违法：
- 如果协议内容剥夺了一方的基本生活保障权益，导致其离婚后生活陷入极度困境，甚至影响其生存权，那么这样的协议可能因违反法律的基本精神而被认定无效。
签订协议时存在胁迫等情形：
- 根据《民法典》的规定，如果一方以威胁、恐吓等手段迫使另一方签订协议，那么受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。因此，如果“家暴净身出户”协议是在胁迫下签订的，那么它可能被视为无效。
损害他人合法权益：
- 如果协议的履行会损害国家、集体或他人的合法权益，比如恶意转移财产以逃避夫妻共同债务，从而损害债权人的利益，那么这样的协议也可能被认定无效。
家暴行为认定与预设性惩罚问题：
- 家暴行为的认定需要依据相关证据和法律程序。将家暴行为与财产分割直接挂钩可能引发争议，因为法律通常不允许对未发生的行为进行预设性的惩罚。法院在审理时会综合考虑协议的合法性、家暴行为的真实性及其严重性等因素。
三、司法实践中的综合考量
在司法实践中，法院对于此类协议的效力认定会综合考虑多种因素，包括但不限于协议的合法性、家暴行为的真实性及其严重性、双方的财产状况、过错程度以及社会影响等。因此，在签订此类协议时，建议双方充分沟通并明确各自的权利和义务，确保协议内容的合法性和有效性。如果发生争议，应及时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
综上所述，“约定家暴就净身出户”的协议并非绝对有效或无效，而是需要根据具体案件情况、法律规定及原则进行综合判断。在签订此类协议时，请务必谨慎对待，并寻求专业法律意见以确保自身权益。