女方在离婚诉讼中要求分割70%的财产是否合理，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从法律原则、常见影响因素及合理性分析三方面展开说明：
一、法律原则与基本框架
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这一规定为财产分割提供了基本的法律框架和原则指导，但并未明确具体的分割比例，因此女方要求70%的财产分割比例，需结合其他因素综合判断。
二、影响财产分割比例的常见因素
婚姻存续期间对家庭的贡献：
- 经济贡献：如收入、投资等。若女方在婚姻期间承担了较多的经济支持，可能获得更高比例的财产分割。
- 非经济贡献：如家务劳动、子女抚养等。若女方在婚姻期间承担了较多的家庭责任，如照顾子女、老人，处理家务等，这些无形的贡献也可能成为争取更多财产的理由。
经济状况与未来生活需求：
- 法院会考虑双方的收入水平、就业能力、健康状况等因素，确保分割后双方能维持基本生活水平。例如，女方因生育导致职业中断或收入下降，可能成为争取更多财产的理由。
过错情况：
- 若一方存在重婚、家暴、虐待遗弃家庭成员等重大过错行为，无过错方可主张多分财产。若男方存在此类过错，女方有权要求倾斜分割，甚至可能获得更高比例的财产。
特殊保护条款：
- 法律明确保护妇女、儿童的合法权益，尤其在女方经济困难或承担主要抚养责任时，可能获得更高比例的财产分配。
三、合理性分析
符合法律规定的诉求具有合理性：
- 若女方基于上述法定因素提出分割比例请求（如因抚养子女需要更多住房保障，或因男方过错导致婚姻破裂等），其诉求通常具备合法性基础。但具体比例仍需法院根据双方实际情况综合判断。
需提供证据支撑主张：
- 女方需通过工资流水、医疗记录、家暴报警证明、家务劳动的证人证言等证据材料，证明自身主张的合理性。例如，提交长期承担家务劳动的邻居或亲友的证言，可增强分割比例的正当性。
法院综合裁量机制：
- 即使女方提出较高比例请求，法院仍会全面审查双方经济状况、过错程度、对家庭的贡献等因素。例如，若男方虽有过错但经济能力较弱，或女方在婚姻期间也有过错行为，法院可能调整分割比例以平衡公平性与可执行性。
举例说明：
- 若女方在婚姻期间承担了全部家务劳动和子女抚养责任，且男方存在家暴行为，女方提出分割70%的财产，并提供了相关证据，法院在审查后可能认为其诉求合理，并予以支持。
- 若双方经济状况相当，且均无过错行为，女方提出分割70%的财产，则可能缺乏法律依据，法院可能根据公平原则，判决双方平分财产或按其他比例分割。
建议：
- 女方在提出财产分割比例请求时，应充分收集证据，证明自身对家庭的贡献、经济状况及男方的过错行为等。
- 双方应尽量通过协商解决财产分割问题，以减少诉讼成本和时间。若协商不成，再寻求法律途径解决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。