在汽车门碰擦事故中，对方索要误工费是否合理，需分情况讨论：
一般情况：非运营车辆且未造成人员受伤
- 结论：若仅为单纯的汽车门碰擦，未导致对方人员受伤，对方索要误工费通常是不合理的。
- 解释：误工费是指因伤害导致无法从事正常工作而产生的收入减少。在无人员受伤的情况下，对方不存在因伤致无法工作的问题，因此索要误工费缺乏法律依据。
特殊情况：运营车辆且因事故导致收入损失
- 结论：若对方车辆为运营车辆（如出租车、网约车等），因车辆维修导致无法正常运营，进而产生收入损失，此时对方索要误工费（法律上称为停运损失）是合理的。
- 解释：运营车辆因事故导致的停运损失，属于因侵权行为造成的直接经济损失，根据法律规定和公平原则，应由侵权方承担赔偿责任。具体损失金额需根据车辆以往的平均日收入和维修天数来计算。
处理步骤与建议：
了解具体情况：
- 详细询问对方提出误工费要求的原因，包括其职业、车辆使用情况以及因事故导致的预计收入损失等。这有助于判断误工费要求的合理性和准确性。
核实证据：
- 要求对方提供能够证明其收入损失的相关证据，如工作合同、收入证明（如前几个月的平均收入流水）、税单、车辆承包合同（针对运营车辆）以及维修期间的证明（维修厂的维修工单，注明维修起止时间）等。
- 自己也要保留好与事故相关的所有证据，包括现场照片、事故认定书、维修记录等，以备后续使用。
协商处理：
- 在核实了相关证据并了解了具体情况后，与对方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。
- 若对方索要不合理（如非运营车辆却索要误工费），应耐心解释法律上误工费的定义和适用条件，并明确拒绝不合理要求。同时告知对方，若继续无理纠缠，将不再协商，建议其通过法律途径解决。
法律途径解决争议：
- 若双方无法就赔偿金额协商一致，对方可能会向法院起诉。此时应积极应对诉讼，准备好相关证据和答辩材料，由法院根据具体情况进行判决。
法律依据：
- 虽然我国交通事故赔偿法律法规中未直接规定必须支付误工费，但若对方车辆确实用于经营性活动且因事故导致了合理的收入损失，基于公平原则和相关法律规定的精神，应考虑支付一定的误工费或停运损失。
总结：在处理汽车门碰擦事故中对方索要误工费的问题时，应首先判断对方车辆是否为运营车辆以及是否因事故导致了收入损失。对于合理的要求，应积极协商赔偿；对于不合理的要求，应明确拒绝并告知对方通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。