关于干股的法律依据，主要可以参考“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）中的相关规定。以下是对干股相关法律依据的详细解读：
一、干股的定义与性质
根据《意见》，干股是指未出资而获得的股份。这种股份的获取，通常不是基于实际的出资行为，而是基于某种特定的关系或利益交换。在受贿案件中，干股往往成为国家工作人员利用职务便利为请托人谋取利益后，收受的一种隐蔽形式的贿赂。
二、干股受贿的认定
股份转让登记或实际转让：
- 当干股进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让时，受贿数额按转让行为时股份价值计算。
- 所分红利则按受贿孳息处理，即红利本身不构成受贿的直接数额，但可以作为受贿行为的衍生利益进行考量。
股份未实际转让：
- 如果股份未实际转让，但国家工作人员以股份分红名义获取利益的，则按实际获利认定受贿数额。
- 在这种情况下，即使没有正式的股权转让登记，只要国家工作人员实际获得了与股份相关的经济利益，就可以认定为受贿。
特殊情形下的认定：
- 对于“空壳公司”股份的认定，如果公司虚假出资、抽逃出资，无真实经营活动，且股份无现实资金或财产性利益为依托，那么收受这样的干股在认定上存在难点。但若国家工作人员主观上明知受贿对象是干股对应的财产性利益，且客观上有找人代持等行为，则可以认定受贿。
- 在股权代持型受贿中，判断既遂与未遂的关键在于收受干股的国家工作人员对该干股是否具有控制力。如果代持人系受贿方的特定关系人或其指定的人，则视为受贿人有足够控制力，可以认定既遂。
三、干股受贿案件犯罪数额的认定
股份与红利数额悬殊：
- 在国家工作人员登记或实际受让的股份数额与分取红利相差悬殊的情况下，除了应当按照股份价值计算干股受贿数额之外，还需要在红利中辨识出具有孳息性质的部分与具有独立贿赂性质的部分。超出比例收取的“红利”应与股份价值一并计入犯罪数额。
受贿股份真实性缺失：
- 对于出资有瑕疵的空壳公司向国家工作人员“转让”干股的情况，如果股份真实性缺失，即不存在可兹计算受贿数额的股份价值，那么检察机关应当直接将所分红利计入犯罪数额。如果国家工作人员未分得红利，则由于股份没有对应价值，并未获取财产性利益，不能作为受贿处理。
扩股过程中接受干股：
- 在公司扩股过程中，如果国家工作人员作为合法股东接受干股，且该扩股行为属于增资扩股性质，那么国家工作人员应当根据其股权比例增加出资。如果未实际出资而接受干股，则应根据具体情况判定是否构成受贿及受贿数额。
四、法律适用与司法实践
在司法实践中，对于干股受贿案件的认定和犯罪数额的计算，需要综合考虑多种因素，包括股份的转让情况、实际控制力、股份与红利的比例关系、股份的真实性以及扩股过程中的出资情况等。同时，还需要结合国家工作人员的主观故意和客观行为进行综合判断。
综上所述，干股的法律依据主要来源于“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中的相关规定。在司法实践中，需要严格按照这些规定进行认定和处罚，以确保法律的公正和权威。