敲诈勒索残疾人的判刑情况需根据具体数额和情节来判断，以下分情况说明：

1. 不构成犯罪的情况

   • 法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上才属于数额较大的标准，达到此标准才构成敲诈勒索罪。若敲诈勒索金额未达到此标准（如仅敲诈勒索少量财物，未达到二千元），则不构成敲诈勒索罪。
   • 处罚措施：不构成犯罪时，会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行处罚，即处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。

2. 构成犯罪的情况

   • 特殊标准：针对残疾人实施敲诈勒索时，“数额较大”的标准可以按照普通标准的百分之五十确定。即若当地规定的敲诈勒索罪“数额较大”标准为二千元，那么针对残疾人实施敲诈勒索时，一千元就可能达到入罪标准。
   • 量刑依据：若构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 量刑考虑因素：
     • 犯罪动机与手段：法院会考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机是否恶劣，手段是否残忍或狡猾。
     • 自首、立功、坦白等情节：若犯罪嫌疑人有自首、立功或坦白等情节，可能会从轻或减轻处罚。
     • 被敲诈人的残疾状况：残疾人往往在社会生活中处于较为弱势的地位，对他们的敲诈勒索行为社会危害性相对更大，因此法院在量刑时会将此作为量刑的一个加重情节。
     • 悔罪表现与退赃情况：若犯罪分子有悔罪表现，并积极退赃，法院也可能会考虑从轻或减轻处罚。

实际操作建议：

• 若遇到敲诈勒索残疾人的情况，建议尽快向当地的公安机关报案，并配合调查取证工作，以便为后续的司法程序提供有力的证据支持。
• 在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，如犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段、是否有自首、立功、坦白等情节，以及被敲诈人的残疾状况等，确保法律的公正与公平。

示例说明： 假设某地区规定的敲诈勒索罪“数额较大”标准为二千元，张三对该地区的残疾人李四实施了敲诈勒索，索要了一千元财物。在此情况下，张三的行为就可能构成敲诈勒索罪，并可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。若张三有自首情节，且积极退赃，法院可能会考虑从轻或减轻处罚。

总之，敲诈勒索残疾人的判刑情况需根据具体数额和情节来判断。在处理此类案件时，应确保法律的公正与公平，并综合考虑各种因素来确定最终的刑罚。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。