您好，关于承诺书上手印和签字的区别，这确实是一个涉及法律效力与风险的重要问题。下面我将从法律效力、风险点以及最佳实践三个方面为您详细解答。

一、法律效力

1. 签字：

   • 签字是公民意志与人格的形式表现，是确认合同或承诺书内容真实性的重要手段。
   • 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，其中就包括当事人均签名的情况。
   • 签字能够直接体现行为人的真实意思表示，是法律上认可的一种确认方式。

2. 按手印（手印）：

   • 按手印同样具有法律效力，且在某些情况下，其证明力甚至强于签字。
   • 手印是每个人独一无二的生物特征，无法被伪造，因此在确认身份真实性方面具有无可比拟的优势。
   • 在司法实践中，按手印常被用于确认签字人的身份，尤其是在签字人可能否认签字或签字难以辨认的情况下。

二、风险点

1. 签字的风险：

   • 使用非法定姓名签字可能导致“我不是我”的赖账局面，尤其是在借款合同等经济交易中。
   • 艺术签名或难以辨认的签字可能引发争议，因为无法明确行为人身份。
   • 签字时使用的笔具也可能影响笔迹鉴定的准确性，如使用铅笔或笔尖较软的笔。

2. 按手印的风险：

   • 单独使用按手印的情况较少，因为可能存在有人以不清楚合同内容就按了手印或“被迫按手印”等理由想要违约的情况。
   • 但实际上，按手印本身的风险相对较低，因为其无法被伪造且鉴定成本较低。

三、最佳实践

• 签字与按手印结合：
  • 为了最大限度地维护自身合法利益、避免后续纠纷的产生，最为慎重的选择就是将签字与按手印结合使用。
  • 签字能确保行为人意思表示的真实性，按手印则能确保行为人身份的真实性。
  • 二者配合使用，可以达到取长补短、相得益彰的效果，是维护合法权益、规避法律风险的最佳选择。

综上所述，承诺书上的手印和签字在法律效力上并无本质区别，但各自具有不同的风险点和优势。为了确保承诺书的真实性和有效性，建议您在签署时同时采用签字和按手印的方式。这样既能体现您的真实意思表示，又能确保身份的真实性，从而最大限度地维护您的合法权益。