打架后不做伤情鉴定在大多数情况下并不推荐，但在某些特殊情况下可以考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、打架后做伤情鉴定的必要性
法律程序角度：
- 伤情鉴定是认定伤害案件性质的关键依据。如果伤害达到轻伤及以上程度，加害方可能涉嫌故意伤害罪，将启动刑事诉讼程序。例如，造成他人颅骨骨折、面部单个创口或瘢痕长度达到一定标准等情形，经鉴定构成轻伤，公安机关将立案侦查，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
- 对于轻微伤，一般属于治安案件，通过行政处罚程序处理，如警告、罚款、拘留等。因此，进行伤情鉴定能准确界定案件性质，为后续法律程序的正确开展奠定坚实基础。
赔偿维权角度：
- 准确的伤情鉴定结果是确定民事赔偿数额的重要参考。伤情严重程度直接关联到赔偿项目和金额，包括医疗费、误工费、护理费、营养费以及可能的残疾赔偿金等。
- 以误工费为例，根据伤情鉴定确定的休息时间，结合受害者的收入情况计算赔偿数额。若构成伤残，残疾赔偿金将按照伤残等级对应的系数，结合当地居民人均可支配收入等标准计算。
- 没有伤情鉴定，受害者很难合理主张赔偿，自身权益可能得不到充分保障。
案件处理效率角度：
- 及时的伤情鉴定有助于快速、公正地处理案件。当双方对伤情存在争议时，专业的伤情鉴定结论能消除分歧，使案件处理机关依据客观结果进行裁决。
- 在治安调解案件中，明确的伤情鉴定结果能让双方清楚责任和赔偿范围，促使双方尽快达成调解协议，提高案件处理效率。
二、打架后不做伤情鉴定的可能情况
伤害极其轻微：
- 如果打架造成的伤害极其轻微，如只是轻微的擦伤、抓伤，且当事人双方对事实经过和轻微伤害情况均无异议，同时双方都有意愿自行协商解决时，做伤情鉴定的必要性就较低。
- 这种情况下，双方可以自行协商赔偿事宜，化解矛盾，无需通过法律程序处理。
双方达成和解：
- 如果打架后双方已经达成和解协议，并且和解协议中已经明确包含了赔偿金额和方式等条款，那么在这种情况下，进行伤情鉴定可能并不是必需的。
- 但需要注意的是，如果后续因伤势问题产生新的纠纷，缺乏伤情鉴定可能会增加解决纠纷的难度。
三、不做伤情鉴定的法律后果
对案件定性的影响：
- 若不进行伤情鉴定，公安机关难以准确判断伤害程度，可能导致案件定性不准确。
- 根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻微伤通常作为治安案件处理，而轻伤及以上则可能构成刑事案件。缺乏鉴定结果，将影响案件的精准定性和相应法律责任的追究。
赔偿问题的挑战：
- 在涉及民事赔偿时，伤情鉴定结果是计算医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项赔偿费用的重要参考。
- 没有权威的伤情证明，当事人在向对方索赔时可能面临困难，难以确定合理的赔偿数额，导致自身合法权益得不到充分保障。
后续纠纷的风险：
- 选择不做鉴定意味着在后续如果因伤势问题产生纠纷，当事人可能因缺乏有效证据而难以证明自己的伤势和对方的责任。
- 这将增加解决纠纷的难度和复杂性，甚至可能导致当事人无法获得应有的法律救济。
总结与建议：
打架后进行伤情鉴定在大多数情况下是很有必要的，它能有效保障当事人的合法权益，推动法律程序的顺利进行，并促进案件的公正处理。然而，在伤害极其轻微且双方愿意自行协商解决的情况下，可以考虑不做伤情鉴定。但无论如何，为了更好地保护自己的权益并确保案件得到公正处理，如果打架后受伤情况较为严重或存在争议，建议及时配合公安机关或自行前往医院进行伤情鉴定。如果在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。