在医疗官司中，从医疗角度评判的标准主要围绕医疗行为是否符合医学规范、是否尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务展开，具体可从以下几个核心方面来分析：
诊疗规范与常规标准
医疗行为需符合国家或行业制定的诊疗规范、技术操作常规。例如，手术操作是否遵循无菌原则、用药是否符合药品说明书或临床指南的适应症和剂量要求。若医疗机构或医务人员违反这些明确规范，通常会被认定为存在过错。例如，未按规定进行术前检查导致患者术后并发症，可能构成过错。
医疗水平对应义务
根据《民法典》第1221条，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，需承担赔偿责任。这里的“医疗水平”需结合医疗机构资质（如三甲医院与社区医院）、医务人员专业能力、地域医疗条件等因素综合判断。例如，基层医院因设备限制无法开展复杂手术，但未及时转诊导致患者延误治疗，可能被认定为未尽义务。
因果关系与损害结果
医疗过错需与患者损害结果存在直接因果关系。即使医疗行为存在瑕疵，若该瑕疵与损害无关联（如患者术后感染因自身免疫力低下导致，而非手术操作问题），则不构成医疗损害责任。司法实践中常通过医疗损害鉴定（如医学会或司法鉴定机构出具的意见）来明确因果关系及过错参与度。
知情同意与告知义务
医疗机构需向患者充分告知病情、治疗方案、风险及替代方案等，并取得书面同意。若未履行告知义务导致患者丧失选择权（如未告知手术风险致患者术后并发症），即使医疗行为本身无过错，也可能因侵犯患者知情同意权而承担责任。
总结建议：医疗官司中，医疗角度的核心标准是“规范性与合理性”，需结合具体病例、诊疗规范、因果关系及告知义务综合判断。若您涉及此类纠纷，建议整理病历资料、诊疗记录等证据，以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。