手机被远程操控导致银行卡资金被转走，是否会判刑需分情况讨论，关键在于行为人是否构成犯罪及具体罪名。以下从不同角度详细分析：
一、若行为人非法操控他人手机并转走资金，可能构成盗窃罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
行为分析：
- 行为人通过远程操控他人手机，秘密窃取银行卡内的资金，符合盗窃罪的构成要件。
- 盗窃数额的大小将影响量刑，具体数额标准因地区而异，但一般达到一定数额（如一千元至三千元以上）即构成“数额较大”，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
案例参考：
- 类似案例中，行为人因非法获取他人手机信息并操控转账，被法院认定为盗窃罪，并依据盗窃数额进行了相应量刑。
二、若行为人利用远程操控手段实施诈骗，可能构成诈骗罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
行为分析：
- 如果行为人通过远程操控手机，虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并自愿转账，则可能构成诈骗罪。
- 诈骗罪的量刑同样与诈骗数额有关，数额较大的可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，则可能面临更重的刑罚。
与盗窃罪的区别：
- 盗窃罪是秘密窃取财物，而诈骗罪是通过欺骗手段使被害人自愿交付财物。
- 在远程操控手机转账的情境中，关键在于被害人是否基于错误认识而自愿转账，以区分两罪。
三、若行为人涉及其他犯罪行为，如非法侵入计算机信息系统罪等
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条的规定，非法侵入计算机信息系统罪是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。
- 如果行为人通过非法手段侵入他人手机系统（虽手机通常不属于该条款保护的特定领域，但若涉及更广泛的计算机信息系统非法侵入，仍可能构成此罪或其他相关犯罪），并实施转账等行为，则可能同时构成多个罪名。
行为分析：
- 非法侵入计算机信息系统罪主要保护的是计算机信息系统的安全，而非直接针对财物。
- 如果行为人的行为同时侵犯了计算机信息系统安全和公私财物所有权，则可能面临数罪并罚。
四、法律建议与风险提示
立即报警：
- 如果您发现手机被远程操控且银行卡资金被转走，应立即报警并保留相关证据（如转账记录、手机操作记录等）。
配合调查：
- 配合警方调查，提供尽可能多的线索和信息，以便警方尽快破案并追回损失。
加强防范：
- 加强手机安全防护，如设置复杂密码、定期更新软件、不轻易点击不明链接等，以防止类似事件再次发生。
总结来说，手机被远程操控导致银行卡资金被转走是否会判刑，取决于行为人的具体行为是否构成犯罪及构成何种犯罪。如果您或他人遇到此类情况，请立即报警并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。