旷工三天是否算自动离职，并非由单一因素决定，而是需综合考虑法律法规与用人单位的规章制度。以下是对此问题的详细分析：
法律法规层面
- 无统一规定：我国《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》中，并未直接规定旷工多少天即构成自动离职。因此，不能仅凭旷工三天就直接认定劳动者自动离职。
- 劳动合同解除条件：根据《劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。但“严重违反”的具体标准需由用人单位的规章制度来界定。
- 自动离职的法律定义缺失：法律上并未对“自动离职”给出统一、明确的定义。通常理解为劳动者不告而别、擅自离开工作岗位的行为，但这并不等同于劳动关系自动解除。
用人单位规章制度层面
- 规章制度的制定与效力：用人单位有权制定规章制度，但这些制度必须符合法律规定，经过民主程序制定（如职工代表大会讨论、与工会协商等），并向劳动者公示或告知。合法有效的规章制度可以作为确定双方权利义务的依据。
- 旷工规定的设定：若用人单位在规章制度中明确规定旷工三天属于严重违反规章制度的行为，且该规定合法有效，则用人单位可依据《劳动合同法》第三十九条的规定，以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同。若规章制度无此规定或规定不合法（如未经民主程序制定、未向劳动者公示等），则用人单位不能仅凭旷工三天就认定劳动者自动离职。
实际操作建议
- 对于劳动者：应严格遵守公司的规章制度，按时出勤，以维护自身的合法权益。若认为公司规章制度中存在不合理或不合法的条款，有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于用人单位：应制定合法有效的规章制度，并确保其内容合理、经过民主程序制定且已向劳动者公示。在处理旷工问题时，应依据规章制度进行，避免违法解除劳动合同的法律风险。同时，在解除劳动合同时，应确保支付劳动者正常工作时间期间的工资，无需支付经济补偿金（若因劳动者严重违反规章制度而解除）。
举例说明：
- 假设某公司规章制度中明确规定：“连续旷工三天或一年内累计旷工五天者，视为严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同。”若某员工连续旷工三天，则公司可依据此规定解除劳动合同。
- 若某公司规章制度中未对旷工天数作出明确规定，或规定不合法（如未经民主程序制定、未向劳动者公示等），则公司不能仅凭员工旷工三天就认定其自动离职。
总结：旷工三天是否算自动离职，需根据用人单位的规章制度及法律规定来判断。用人单位在制定和执行规章制度时，应确保其合法性和有效性，以保障双方的合法权益。若您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。