借机套现是否要坐牢，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、民事责任层面
套现行为本质上是违反了持卡人与发卡银行之间的信用卡领用合约。银行有权要求持卡人提前偿还全部欠款，并可能采取降低信用卡额度、将持卡人列入信用黑名单等措施。在此情况下，持卡人主要承担的是民事违约责任，不涉及刑事责任，因此不会坐牢。例如，小张为了应急，通过套现获取了一笔资金，之后按照约定进行了还款，虽然违反了与银行的合约，但并未面临刑事处罚，只是可能面临银行的一些限制措施。
二、行政责任层面
如果金融机构或支付机构协助进行套现行为，可能会受到中国人民银行等监管部门的行政处罚，如罚款、责令停业整顿等。但这与持卡人是否坐牢无关，主要是对相关机构的处罚。比如，某支付公司为持卡人提供套现便利，被监管部门发现后，受到了罚款和责令整改的处罚，而持卡人若未涉及其他违法行为，则不会因此坐牢。
三、刑事责任层面
- 信用卡诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，如果持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，这属于恶意透支，可能构成信用卡诈骗罪。若套现行为被认定为恶意透支且数额较大（一般透支数额在五万元以上不满五十万元），就可能面临刑事处罚，即可能会坐牢。例如，小李套现后，经银行多次催收仍拒不还款，且透支金额达到了六万元，那么小李就可能构成信用卡诈骗罪，面临刑事处罚。
- 非法经营罪：
- 对于使用POS机等销售点终端机具进行虚构交易、虚开价格或现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金的行为，如果情节严重（如套现数额在100万元以上，或造成金融机构资金20万元以上逾期未还，或造成金融机构经济损失10万元以上），会以非法经营罪定罪处罚，同样可能面临刑事处罚。比如，小王使用POS机为他人套现，套现金额累计达到了120万元，且造成了金融机构资金25万元逾期未还，那么小王就可能构成非法经营罪，面临刑事处罚。
四、不予追究刑事责任的情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，存在以下六种情形之一的，不追究刑事责任：
- 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，轻微的盗窃案件中，行为人盗窃的财物价值极低，远低于盗窃罪的立案标准，且无其他严重后果。在套现案件中，如果套现数额极小，且未造成严重后果，可能不构成犯罪。
- 犯罪已过追诉时效期限的：如法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年就不再追诉。如果套现行为已经过了追诉时效期限，那么就不会再追究刑事责任。
- 经特赦令免除刑罚的：国家发布特赦令后，符合特赦条件的犯罪分子不再追究刑事责任。如果套现行为人符合特赦条件，那么就不会再追究其刑事责任。
- 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：如侮辱、诽谤案（除非严重危害社会秩序和国家利益），需要被害人亲自提起诉讼，否则不予追究。在套现案件中，如果涉及的是此类犯罪，且被害人没有告诉或者撤回告诉，那么就不会追究刑事责任。
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：犯罪行为基于犯罪主体的有意识行为，若犯罪嫌疑人或被告人死亡，则无法对其进行刑事处罚。如果套现行为人死亡，那么就不会再追究其刑事责任。
- 其他法律规定免予追究刑事责任的：这是一个兜底条款，当其他法律有特别规定对某些行为免予追究刑事责任时，按这些法律规定执行。
总结与建议：
套现行为本身存在诸多法律风险，不仅可能面临民事违约责任，还可能涉及行政处罚，甚至刑事责任。因此，建议严格遵守相关法律法规和道德规范，避免触碰法律红线。如果已经涉及套现行为，且面临银行的催收或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合解决相关问题。如果你有具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和建议。