结论：信用卡当事人电话非本人接听时透露债务情况，是否违规需分情况讨论，主要取决于接听者的身份以及透露债务的具体方式。
若接听者为银行工作人员，且透露债务情况符合银行内部规定及法律法规
- 在这种情况下，银行工作人员在核实身份或进行债务催收等合法目的下，可能会与信用卡当事人或其紧急联系人沟通债务情况。若这种沟通是在遵循银行内部规定及《商业银行信用卡业务监督管理办法》等相关法律法规的前提下进行的，那么通常不构成违规。但银行工作人员必须确保不泄露客户隐私信息，且沟通方式需合法合规。
若接听者为非银行工作人员，或银行工作人员透露债务情况违反规定
- 非银行工作人员接听并透露债务：如果电话被非银行工作人员（如信用卡当事人的亲友、同事等）接听，且这些人未经授权就透露了信用卡当事人的债务情况，这可能涉及侵犯隐私权的问题。信用卡当事人有权要求这些人停止侵害，并可能寻求法律救济。
- 银行工作人员违规透露债务：如果银行工作人员在未经授权或违反银行内部规定的情况下，向非信用卡当事人或非紧急联系人透露了债务情况，这也可能构成违规。这种行为可能违反了银行对客户隐私的保护义务，信用卡当事人可以向银行投诉，并要求银行采取措施纠正。
法律背景与建议：
- 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。信用卡债务属于个人隐私的一部分，未经授权不得随意透露。
- 银行合规义务：银行在处理信用卡业务时，必须遵守相关法律法规和银行内部规定，确保客户信息的保密性和安全性。银行工作人员在与客户或第三方沟通时，应严格遵守这些规定，避免泄露客户隐私。
- 建议行动：如果信用卡当事人发现自己的债务情况被未经授权的人透露，首先应尝试与透露信息的人沟通，要求其停止侵害。如果沟通无果，可以向银行投诉，要求银行调查并采取措施。在必要时，信用卡当事人还可以考虑寻求法律救济，如向法院提起诉讼，要求侵权人承担法律责任。
可能后果：
- 对于侵犯隐私权的行为，侵权人可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 如果银行工作人员违规透露债务情况，银行可能需要承担相应的管理责任，并对涉事工作人员进行内部处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。