结论：主播拉黑“大哥”（通常指在直播中给予主播较多支持或打赏的观众）这一行为，一般而言，并不直接构成可以起诉的法律依据。但具体是否可起诉，还需根据“大哥”被拉黑后的具体损失及主播的行为性质来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果“大哥”与主播或直播平台之间存在明确的合同关系，比如通过购买虚拟礼物、会员服务等方式与主播或平台形成了服务合同，而主播拉黑“大哥”的行为违反了合同中的相关条款（如承诺提供特定服务、不得无故拒绝服务等），那么“大哥”可能有权依据合同条款要求主播或平台承担违约责任。但这种情况较为特殊，且需要具体的合同条款作为支撑。

2. 侵权责任角度：

   • 侵权责任通常涉及对他人人身权、财产权等合法权益的侵害。在主播拉黑“大哥”的情境中，如果“大哥”能证明主播的行为对其造成了名誉权、隐私权等人格权的侵害，或者造成了其他具体的财产损失（如因被拉黑而无法享受已购买的会员服务，且无法获得退款等），那么“大哥”可能有权要求主播承担侵权责任。然而，这种侵权责任的认定需要严格的证据支持，且通常较为困难。

3. 消费者权益保护角度：

   • 如果“大哥”作为消费者，在直播平台上进行了消费（如购买虚拟礼物、打赏等），而主播拉黑“大哥”的行为影响了其作为消费者的正常权益（如无法继续观看直播、无法与主播互动等），且这种影响是由于主播或平台的不当行为导致的，那么“大哥”可能有权依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求主播或平台承担相应的责任。但同样，这需要具体的证据和法律依据来支持。

4. 一般行为自由角度：

   • 在大多数情况下，主播拉黑“大哥”可能只是主播个人行为自由的一种体现，并不直接涉及法律责任。除非这种行为违反了法律法规的强制性规定，或者构成了对“大哥”合法权益的侵害（如上述的合同违约、侵权责任等），否则“大哥”通常无法仅凭被拉黑这一行为就起诉主播。

建议：

• 如果“大哥”认为主播的行为对其造成了损失，且这种损失有明确的法律依据和证据支持，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 在采取法律行动之前，建议“大哥”先尝试与主播或直播平台进行沟通协商，看是否能够通过和解的方式解决问题。
• 如果沟通协商无果，且“大哥”确实认为有必要通过法律途径来解决问题，那么建议咨询专业律师，以便更准确地评估自己的权益和可能的法律后果。

可能法律后果：

• 如果“大哥”的起诉缺乏法律依据或证据支持，那么法院可能会驳回其诉讼请求。
• 如果“大哥”的起诉有充分的法律依据和证据支持，且法院认定主播的行为确实构成了违约或侵权等责任，那么主播可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。