结论前置：1. 从法律角度来看，奶奶通常没有法定的义务去带孙子，同样地，姥姥也没有法定的义务去带外孙。2. 但在特定情况下，如父母无法抚养且祖父母、外祖父母有负担能力时，他们则有抚养的义务。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这是法律明确规定的父母责任，意味着在正常情况下，照顾和养育孩子的责任应由父母承担。因此，无论是奶奶还是姥姥，在法律上都没有普遍的、法定的带孙子或外孙的责任和义务。

然而，法律也考虑到了特殊情况。当孩子的父母均去世，或者因某些原因（如重大疾病、丧失劳动能力等）无法履行抚养义务，并且祖父母、外祖父母具备相应的负担能力时，他们则有义务抚养未成年的孙子孙女或外孙子女。这一规定体现了法律对弱势群体保护的原则，确保孩子在失去父母抚养的情况下，仍能得到必要的照顾和教育。

实际生活中的情况：

在实际生活中，许多奶奶和姥姥出于亲情和对孙辈的疼爱，会主动帮忙照顾孙子或外孙。这种行为是基于家庭关系和个人情感的选择，属于亲情互助的范畴，并非法律强制要求的责任。因此，如果奶奶或姥姥选择不带孙子或外孙，也不应被视为违法或不尽家庭责任。

家庭成员间的相互理解和尊重：

在家庭关系中，成员之间应该相互理解和尊重，共同协商和分担照顾孩子的责任。父母作为孩子的首要监护人，应当承担起主要的抚养义务。而奶奶、姥姥等其他家庭成员，可以根据自己的实际情况和能力，自愿选择是否帮助照顾孙子或外孙。家庭成员之间的沟通和协作，对于维护家庭和谐以及孩子的健康成长至关重要。

特殊情况下的法律后果：

如果祖父母、外祖父母在具备负担能力的情况下，拒绝抚养父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，那么他们可能会面临一定的法律后果。虽然这种情况下的法律责任并不直接等同于父母未履行抚养义务时的法律责任，但祖父母、外祖父母仍可能因未尽抚养义务而承担一定的民事责任，如支付抚养费等。不过，这种情况在实际生活中较为少见，且需要具体案件具体分析。

总结与建议：

综上所述，奶奶和姥姥在法律上通常没有带孙子或外孙的法定责任和义务。但在特定情况下（如父母无法抚养且祖父母、外祖父母有负担能力时），他们则需承担抚养义务。实际生活中，奶奶和姥姥帮助照顾孙子或外孙更多是出于亲情和关爱，而非法律强制要求。因此，家庭成员之间应该相互理解、尊重并共同分担照顾孩子的责任。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。