在车辆轻微剐蹭事故中，若对方是运营车辆，索要误工费在特定情况下是合理的。以下是对此问题的详细分析：
合理的情况
运营车辆受损导致的收入减少：
- 出租车/网约车：这类车辆以载客运营为主要收入来源。若因剐蹭导致车辆需要维修而无法正常运营，司机就会因此失去相应的收入。例如，一辆出租车每天的平均收入为500元左右，若因剐蹭维修需要3天时间，那么这3天内司机无法工作所造成的损失就是1500元，这部分损失作为误工费向对方索赔是合理的。
- 货车：对于从事货物运输的货车而言，运输任务通常有时间要求，且每趟运输都有相应的运费收入。如果货车因剐蹭损坏而延误了运输时间，货主可能会因此遭受货物交付延迟的损失，同时货车司机也会失去该趟运输的运费收入。比如，一辆货车原本计划当天将一批货物运送到目的地，可获得运费2000元，但因剐蹭维修耽误了两天，不仅失去了这笔运费，还可能需要向货主支付一定的违约金，这些损失都可以作为误工费来主张。
证据充分：
- 运营车辆的车主或司机需要提供充分的证据来证明其收入损失是由此次剐蹭事故直接导致的。这通常包括事故发生前后的运营记录、收入明细、维修记录等。只有证据充分，才能支持其索赔误工费的请求。
不合理的情况
无实际误工损失：
- 如果只是普通的私家车在日常使用中发生剐蹭，车主并没有因为车辆维修而产生额外的收入损失，例如上班族正常使用车辆上下班，即使车辆维修几天，也不会对其工资收入造成影响，这种情况下索要误工费通常是不合理的。
- 当车辆处于闲置不用或者作为备用车时，剐蹭事故的发生并不会直接导致车主产生误工损失。比如，家庭有两辆车，其中一辆车平时很少使用，只是偶尔作为备用，若这辆备用车发生剐蹭，车主一般不会因此有实际的收入减少，所以索要误工费缺乏合理性。
证据不足：
- 即使有运营车辆或其他特殊情况，但如果不能提供充分的证据证明收入损失是由此次剐蹭事故直接导致的，索要误工费也难以得到支持。例如，出租车司机声称因剐蹭维修导致收入减少，但却无法提供事故发生前后的运营记录、收入明细等证据来证明其实际损失情况，这种情况下索赔误工费的要求可能不会被认可。
法律建议
- 对于运营车辆的车主或司机：在索赔误工费时，务必提供充分的证据来证明其收入损失是由此次剐蹭事故直接导致的。这有助于增加索赔的成功率。
- 对于非运营车辆的车主：如果对方索赔误工费，需要仔细审查其提供的证据，判断其索赔是否合理。如果认为对方索赔不合理，可以拒绝赔偿或通过法律途径解决争议。
总结来说，在车辆轻微剐蹭事故中，若对方是运营车辆且因事故导致收入减少，且能提供充分证据证明其损失，那么索要误工费是合理的。否则，索赔可能缺乏合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。