企业未被注销但无资产被拍卖的情况下，复议请求的核心在于明确指出行政机关的拍卖行为存在程序或实体违法，并请求撤销或确认该拍卖行为无效。具体可从以下几个方向撰写复议请求：

1. 请求确认拍卖行为违法并撤销拍卖结果
   若行政机关未依法履行告知义务（如未通知企业、未公告拍卖信息），或拍卖程序违反《行政强制法》《拍卖法》等规定（如未评估资产价值、未组织竞拍），可主张拍卖行为因程序违法而无效，要求撤销拍卖结果并返还已处置资产（若可能）。
   示例表述：

   “请求确认被申请人对申请人企业资产的拍卖行为违法，撤销拍卖成交确认书，并责令被申请人返还已处置资产（或赔偿相应损失）。”

2. 请求停止执行并重新核查资产状况
   若企业虽无实际资产，但行政机关未依法核查（如未调取企业账目、未实地勘验），导致错误拍卖，可主张行政机关未尽审慎调查义务，要求停止执行并重新核查企业资产及债务情况。
   示例表述：

   “请求责令被申请人立即停止对申请人企业资产的执行行为，并重新核查申请人企业名下资产及债务情况，依法作出处理决定。”

3. 请求赔偿因违法拍卖造成的损失
   若拍卖行为已实际执行且导致企业或股东权益受损（如企业名下无形资产、知识产权被忽略），可主张行政机关赔偿直接损失（如资产低估损失）或间接损失（如企业商誉损害）。
   示例表述：

   “请求责令被申请人赔偿因违法拍卖行为给申请人造成的直接经济损失（具体金额）及利息，并公开赔礼道歉。”

关键法律依据与事实依据需在复议申请中明确：

• 程序违法：引用《行政强制法》第35-38条（催告、公告程序）、《拍卖法》第45-48条（拍卖程序）；
  
• 实体违法：引用《公司法》第3条（公司财产独立性）、第186条（清算程序），证明企业未注销时资产仍属企业所有，行政机关无权擅自处置；
  
• 事实依据：附企业工商登记信息（未注销证明）、资产清单（证明无资产或资产被错误评估）、拍卖公告及成交确认书（证明程序瑕疵）。

注意事项：

• 若企业已进入破产程序，需优先通过破产管理人提出异议；
  
• 若拍卖系法院执行行为，需通过执行异议或执行异议之诉程序解决，而非行政复议。
  

如有进一步细节需补充（如拍卖主体、具体程序瑕疵），可直接向我咨询，我会结合具体案情完善复议策略。