结论：老赖用别人的微信借钱不还，是否可以起诉两个人，需分情况讨论，主要取决于实际借款人的身份以及出借人是否知晓实际借款情况。
情况一：若出借人不知情，误以为微信使用人是实际借款人
法律关系分析：
- 在此情况下，出借人与微信使用人（即名义上的借款人）之间形成了借贷合意，并完成了款项交付，因此，从形式上看，借贷关系是在出借人与微信使用人之间成立的。
- 若实际借款人是老赖，且出借人对此并不知情，那么老赖作为实际用款人，并未直接与出借人形成借贷关系。
起诉对象选择：
- 出借人通常只能起诉微信使用人，即名义上的借款人，要求其承担还款责任。
- 若要追究老赖的责任，出借人需要证明老赖是实际借款人，且微信使用人只是代为借款，这在实际操作中可能面临较大困难。
法律建议：
- 出借人在出借款项时，应尽可能核实借款人的真实身份和借款用途，避免类似情况发生。
- 若已发生此类情况，出借人应尽快收集证据，如聊天记录、转账记录等，以证明实际借款情况，并考虑咨询专业律师，评估起诉的可行性和风险。
情况二：若出借人知情，明确知道实际借款人是老赖
法律关系分析：
- 在此情况下，出借人明知实际借款人是老赖，但仍选择通过微信使用人（可能是老赖的亲友或同伙）进行借款，那么出借人与老赖之间实际上形成了借贷关系。
- 微信使用人可能只是作为老赖的代理人或中间人，帮助老赖完成借款行为。
起诉对象选择：
- 出借人可以起诉老赖，要求其承担还款责任。
- 若微信使用人也参与了借款行为，如提供了虚假信息、协助老赖逃避债务等，出借人也可以考虑将微信使用人列为共同被告，要求其承担相应的法律责任。
法律建议：
- 出借人在出借款项时，应要求借款人提供明确的身份信息和借款用途证明，以降低风险。
- 若已发生此类情况，出借人应尽快收集证据，证明老赖是实际借款人，并考虑咨询专业律师，制定合适的诉讼策略。
额外提醒：
- 在处理此类借贷纠纷时，证据的收集和保存至关重要。出借人应尽可能保留与借款相关的所有聊天记录、转账记录、借款合同等证据，以便在需要时提供证明。
- 若涉及金额较大或情况复杂，建议出借人及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。