“概括性表述在无相反证据时具有法律效力”这一表述，意味着在法律上，某些概括性的陈述或规定，在没有其他相反证据出现的情况下，是被视为有效或具有法律约束力的。以下是对这一表述的详细解释：

1. 概括性表述的含义：

   • 概括性表述通常指的是那些不具体列举所有可能情况，而是以一般性、原则性的方式描述的条款或规定。例如，法律中的“应当”、“不得”等词汇，往往构成概括性表述，它们设定了行为的标准或界限。

2. 无相反证据时的法律效力：

   • 在法律程序中，证据是决定事实真相和法律适用性的关键因素。当某一概括性表述被提出作为法律主张或辩护的依据时，如果没有其他相反的证据来推翻或质疑这一表述，那么该表述通常会被视为有效。
   • 这意味着，在没有相反证据的情况下，概括性表述能够产生法律上的约束力，对当事人的权利义务产生影响。例如，在合同中，如果一方主张某条款具有概括性效力，且另一方无法提供相反证据来否定这一主张，那么该条款通常会被视为对双方具有约束力。

3. 法律实践中的应用：

   • 在法律实践中，概括性表述经常出现在法律条文、合同条款、规章制度等文件中。它们为法律关系的确定、权利义务的划分提供了基础框架。
   • 当这些概括性表述在具体案件中受到挑战时，法院或仲裁机构会依据证据规则和法律原则，判断是否存在相反证据来推翻或质疑这些表述。如果没有相反证据，那么这些概括性表述通常会被采纳为认定事实和适用法律的依据。

4. 注意事项：

   • 需要注意的是，概括性表述的法律效力并非绝对。在某些情况下，即使没有相反证据，也可能因为表述的模糊性、歧义性或与其他法律规定的冲突而引发争议。
   • 因此，在制定或解释概括性表述时，应当尽量做到明确、具体，以减少争议和误解的可能性。同时，在法律实践中，也应当注重证据的收集和保存，以便在需要时能够提供有力的支持或反驳。

举例说明： 假设某法律规定：“所有公民都应当遵守公共秩序。”这是一个概括性表述。在没有相反证据（如某人能够证明自己在特定情况下因特殊原因无法遵守公共秩序）的情况下，这一表述对所有公民都具有法律效力。如果某人违反了公共秩序，且无法提供相反证据来证明自己的行为是合法的或合理的，那么该人可能会受到法律的制裁。

总结与建议： 概括性表述在无相反证据时具有法律效力，这是法律原则和证据规则在法律实践中的体现。为了确保自己的权益不受侵害，建议在签订合同、制定规章制度或参与法律程序时，尽量明确、具体地表述自己的权利和义务。同时，也应当注重证据的收集和保存，以便在需要时能够提供有力的支持。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。