《审计法》本身并未直接规定审计期间被审计对象不能出境。不过，这一问题的实际影响需结合具体情境与相关法律法规综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 审计法及相关法规的直接规定
   《中华人民共和国审计法》主要规范审计机关的职责、权限及审计程序，其核心条款（如第三十二条至第三十八条）聚焦于审计机关的调查取证权，包括要求被审计单位提供资料、检查财务系统、询问相关人员等，但并未涉及对被审计对象出境的限制。因此，单纯从《审计法》条文看，审计期间出境不受直接限制。

2. 出境限制的法律依据与程序
   若需限制被审计对象出境，需依据其他法律法规，如《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条。该条款规定，中国公民有未了结的民事案件，人民法院可以决定不准出境。若审计过程中发现被审计单位或个人存在涉嫌违法犯罪的线索（如贪污、挪用公款等），审计机关可能将案件移送司法机关。此时，司法机关（如检察院、法院）可依据《刑事诉讼法》第八十三条，对犯罪嫌疑人采取限制出境措施，但这一程序与《审计法》无直接关联，而是独立司法程序的组成部分。

3. 审计期间的配合义务与出境影响
   虽然《审计法》未限制出境，但被审计对象在审计期间有配合义务（如提供资料、接受询问等）。若出境导致无法履行配合义务（如无法按时提交材料、接受调查），可能被视为妨碍审计工作，审计机关可依据《审计法》第四十七条，责令改正并给予警告、通报批评；情节严重的，可能面临罚款或移送有关部门处理。因此，出境本身不违法，但需确保不干扰审计程序。

4. 特殊情形下的出境限制
   若被审计对象同时涉及其他法律程序（如民事诉讼、刑事侦查），则可能受《出境入境管理法》或《刑事诉讼法》限制。例如：

   • 民事案件：若被审计单位或个人因合同纠纷、侵权纠纷等被起诉，法院可依申请决定限制出境；
     
   • 刑事案件：若审计发现涉嫌犯罪（如职务侵占、诈骗），公安机关立案后，可对嫌疑人采取限制出境措施。
     此类限制与审计程序无关，而是基于其他法律关系的独立决定。

总结与建议：

• 若仅处于常规审计阶段，且未涉及其他法律程序，出境不受《审计法》限制，但需确保履行配合审计的义务；
  
• 若审计中发现涉嫌违法犯罪线索，可能触发司法程序，进而导致出境限制，此时需咨询律师评估风险；
  
• 若同时涉及民事诉讼或刑事案件，需根据具体案情判断是否受出境限制，建议提前与相关机关沟通。
  

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供专业建议。