一般行政责任的构成要件主要包括以下五个方面：
一、行为主体与行政违法行为
行为主体：行政责任的承担首先要求行为主体必须是行政法律关系中的主体，这包括行政主体（如行政机关）和行政相对人（如公民、法人或其他组织）。只有这些主体在行政法律关系中享有权利和承担义务，才可能成为行政责任的承担者。
行政违法行为：行为主体必须实施了违反行政法律规范的行为，即行政违法行为。这包括作为和不作为两种形式。作为是指积极实施违法行为，如未经许可擅自经营；不作为则指未履行法定职责，如环保部门对污染企业监管不力。行政违法行为是构成行政责任的核心要件。
二、主观过错
故意：行为人明知自己的行为会违反行政法律规范，而仍然为之。例如，商家为谋取私利而销售假冒伪劣产品，即为故意行为。
过失：行为人应当预见自己的行为可能违反行政法律规范，但由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。例如，交通警察因疏忽导致交通拥堵，即为过失行为。
特殊情形：在特定情况下，即使行为人无过错也可能承担行政责任，这主要适用于无过错责任原则，如危险责任中的严格责任原则。但这种情况相对较少，且通常会有明确的法律规定。
三、责任能力
责任能力是行为人独立承担行政法律责任的能力，主要涉及年龄和精神状态：
年龄：在我国，不满十四周岁的未成年人通常不承担行政处罚责任；已满十四周岁但不满十八周岁的未成年人则应从轻或减轻处罚。
精神状态：精神病人或智力残疾人在不能辨认或控制自己行为时不予行政处罚；间歇性精神病人在精神正常时的违法行为则应受处罚。对于法人或其他组织，则需具有独立承担法律责任的资格和能力。
四、损害结果
损害结果是违法行为对行政法所保护的客体造成的实际损害。这种损害可以是实际发生的现实损害，也可以是具有发生损害的现实可能性。例如，环境污染导致居民健康受损或生态破坏，即为实际损害；而企业违规排放污染物，虽未立即造成明显损害，但具有发生损害的现实可能性，也应视为存在损害结果。
五、因果关系
因果关系是连接违法行为与损害结果的桥梁，也是确定行政责任归属的基础。行政违法行为与损害后果之间必须存在直接的或间接的引起与被引起的关系。例如，卫生部门错误的吊销营业执照导致餐厅无法经营而遭受经济损失，即构成了直接的因果关系。在判断因果关系时，需综合考虑各种因素，依据客观事实和科学的因果关系理论进行认定。
总结与建议：
一般行政责任的构成要件包括行为主体与行政违法行为、主观过错、责任能力、损害结果以及因果关系。这些要件共同构成了行政机关在追究行政责任时的明确且全面的依据。在实际操作中，如果面临行政责任追究的问题，建议首先确认行为主体是否具备责任能力，其次分析行为是否构成行政违法，再考察主观过错、损害结果以及因果关系等要件是否满足。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。