法律并没有规定律师不允许为自己辩护。实际上，律师在涉及自身的法律事务中，完全有权为自己进行辩护，这是他们的基本法律权利，且并未被法律明确禁止。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与原则
法律未禁止自我辩护：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。这一条款直接证实了犯罪嫌疑人、被告人拥有自行辩护的权利。因此，当律师处于犯罪嫌疑人、被告人的角色时，他们同样能够依据此法律规定为自己辩护。
职业身份不影响基本权利：
- 律师作为公民，同样享有宪法和法律赋予的基本权利，包括自我辩护的权利。尽管律师具有专业的法律知识和辩护技能，但他们的职业身份并不剥夺其作为被告人的基本权利。
二、自我辩护的利弊分析
利处：
- 熟悉案情：律师对自己涉及的案件情况最为了解，能够更准确地把握案件的关键点和争议焦点。
- 专业优势：律师具备专业的法律知识和辩护技巧，能够更好地运用法律武器维护自己的合法权益。
弊端：
- 角色冲突：律师在诉讼中通常扮演辩护人或代理人的角色，为当事人提供法律服务。当律师成为自己案件的当事人时，可能面临角色冲突的问题，难以保持客观中立的态度。
- 影响公正审判：如果律师过度强调自己的专业优势和法律知识，可能会给法官或陪审团留下不良印象，从而影响案件的公正审判。此外，律师自我辩护还可能引发公众对司法公正的质疑。
- 程序复杂：自我辩护需要律师投入大量的时间和精力去准备诉讼材料、进行法庭辩论等，这可能会分散他们对其他案件的注意力，影响工作效率和质量。
三、实践中的考量与建议
谨慎选择：
- 虽然律师有权为自己辩护，但在实践中应谨慎考虑是否采取这种方式。如果案件涉及复杂的法律问题或存在较大的争议点，建议律师寻求其他专业律师的帮助或委托他人代为辩护。
遵守职业道德：
- 即使律师选择为自己辩护，也应严格遵守职业道德和执业纪律，不得利用自己的专业知识和地位谋取不正当利益或损害他人的合法权益。
四、特殊情况的考量
尽管律师有为自己辩护的权利，但在某些复杂或敏感的法律事务中，他们可能会选择委托其他律师为自己提供法律帮助和辩护。这可能是因为律师希望避免感情因素影响理性判断，或者希望借助外部律师的专业视角和更全面的应对策略来更好地应对案件。这种选择并不违背法律规定，而是律师在权衡利弊后做出的合理决策。
综上所述，法律并没有规定律师不允许为自己辩护。在实际应用中，律师应根据具体情况和需要，灵活选择是否自行辩护或委托其他律师协助辩护，以确保自身合法权益得到有效维护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。