结论前置：关于“已经说了不要利息是否可以反悔”的问题，这主要取决于双方是否已经就免息事宜达成了明确的书面或口头协议，以及该协议是否已经实际履行或产生了法律上的约束力。以下是从不同角度的详细分析：

1. 双方已达成明确协议且未履行或未产生法律约束力：

   • 如果双方在借贷发生时或之后，已经明确约定了免息，并且该约定尚未实际履行（例如，借款尚未发放或尚未到期），同时该约定也不违反法律法规的强制性规定，那么一方通常不能单方面反悔要求支付利息。因为此时双方已经就免息事宜达成了合意，形成了具有法律约束力的协议。

2. 双方已达成明确协议且已部分履行或产生法律约束力：

   • 如果双方已经就免息事宜达成了明确协议，并且该协议已经部分履行（例如，借款已经发放但尚未到期，且借款人已经按照免息约定使用了部分借款），或者该协议已经产生了法律上的约束力（例如，双方已经签署了书面免息协议，且该协议符合合同法的相关规定），那么一方想要反悔要求支付利息，将面临较大的法律障碍。因为此时反悔可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

3. 双方未达成明确协议或协议存在瑕疵：

   • 如果双方在借贷发生时或之后，并未就免息事宜达成明确的书面或口头协议，或者协议存在瑕疵（例如，协议内容模糊、存在歧义或违反法律法规的强制性规定），那么一方在事后想要反悔要求支付利息，可能具有一定的合理性。但此时，反悔方需要承担举证责任，证明双方并未就免息事宜达成合意，或者协议存在瑕疵导致无法履行。同时，即使反悔成功，也可能需要承担一定的法律责任或风险（例如，因反悔导致对方损失而需要赔偿）。

4. 特殊情况下的反悔：

   • 在某些特殊情况下，即使双方已经就免息事宜达成了明确协议，一方也可能有权反悔要求支付利息。例如，如果免息协议是基于欺诈、胁迫或乘人之危等不正当手段达成的，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议，并要求支付利息。另外，如果免息协议违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该协议可能被认定为无效，此时一方也有权要求支付利息。

法律建议：

• 在借贷发生时或之后，双方应尽可能就免息事宜达成明确的书面协议，并明确约定协议的履行方式、期限、违约责任等条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果一方想要反悔要求支付利息，应首先评估双方协议的效力及履行情况，并咨询专业律师的意见，以确定反悔的可行性和可能面临的法律责任。
• 在处理借贷纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决纠纷，以维护自身的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。